大公网

大公报电子版
首页 > 简体站 > 报纸新闻 > 正文

为反而反 政棍乱港 揽炒派再演覆核闹剧

2020-08-04 04:23:51大公报
字号
放大
标准
分享

  图:郭卓坚每次提司法覆核,都与反对派阻挠特区政府施政的政治图谋相配合

  特区政府因疫情严峻而宣布押后立法会选举,“长洲覆核狂”郭卓坚昨日竟入禀高等法院申请司法覆核,称押后选举会令立法会议员任期变成五年,违反基本法云云。本港多名政界及法律界人士指出,押后选举并不等同於延长任期,郭卓坚的申请理据存在重大事实错误,目的在於挑战中央权威,将抗疫政治化,罔顾市民生命健康和社会整体利益。他们亦强调,香港法院没有违宪审查权,如果法院批准的话,中央不排除会出手纠正。\大公报记者 海芯葆、胡家俊

  全国政协副主席梁振英昨日在facebook发帖,第三波疫情来势汹汹,大小群体活动均已取消或延期,如期举行几百万人出动的拉票、投票、点票活动肯定会造成更多交叉感染个案,“郭卓坚的覆核申请根本就是罔顾市民生命健康和社会整体利益”。他说,在宪制关係上,立法会的真空期还须提请人大作决定,若法庭在此之前批出覆核许可,并不符合宪制地位,“郭卓坚经常滥用司法覆核制度,虚耗司法资源,是时候要叫停了。”

  港法院无违宪审查权

  行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪表示,高院已裁定紧急法合宪,而紧急法亦写明,在紧急情况下,特首会同行政会议可以订立合乎公众利益的规例。现时新冠肺炎疫情严重,当然是紧急情况。她又说,押后一年是合理做法,因为英国在三月时亦决定押后选举一年。她强调,1999年已讨论过违宪审查权的问题,而刘港榕案已肯定了香港法院没有违宪审查权。人大法工委在去年已表明,香港法律是否符合基本法,只能由全国人大常委会判断,其他机关无权决定。换言之,香港法院是没有违宪审查权。

  港区全国人大代表、香港中律协创会会长陈曼琪批评郭卓坚妄想利用香港法院挑战国家宪制权力,强调香港直辖於中央,特区政府法官管不了中央,亦没有违宪审查权。

  全国侨联副主席、中国和平统一促进会香港总会理事长卢文端表示,郭卓坚的申请理据存在重大事实错误,押后选举并不等同於延长任期。香港法院没有所谓“违宪审查权”,如果香港社会和法院不能知所行止,不排除中央出手予以纠正。

  香港法学交流基金会主席、大律师马恩国表示,中央已表明支持本港政府押后选举,人大亦有权以释法方式,处理押后选举衍生的议员任期及立法会真空期问题,因此郭卓坚“直情係滥用司法覆核!”

  乱港势力屡求覆核阻施政

  香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈认为,郭卓坚重施故伎,政治凌驾法律,滥用司法程序,破坏法治、浪费法庭时间和公帑,根本站不住脚。

  全国港澳研究会会员、执业大律师丁煌指出,郭卓坚多年来滥用司法覆核程序,今次为了营造反对声音,不惜将法庭摆上枱。

  翻查资料,现年80岁的郭卓坚首宗申请司法覆核案是2006年不满运输署批准新渡轮长洲航线加价,结果败诉,但之后愈玩愈大,司法覆核递补机制、免费电视牌照发牌、铅水事件、高铁“一地两检”等,十多年来提出的司法覆核逾30多宗,仅赢过一次,而他提出司法覆核大多申请法援,被批浪费纳税人的金钱。但由於部分法援不获批准及连连败诉,郭卓坚被判需支付讼费156万港元,高院在今年7月向郭卓坚颁下破产令。

相关内容

点击排行