图：apm物管人员会驱赶在连接港铁观塘A出口行人天桥上摆卖的摊档，但不会封桥，市民进出自如。

　　私人地方的公众空间出现管理越权、霸道等问题屡见不鲜。2015年曾有历史学者在港铁观塘A出口的行人天桥介绍观塘工业区的转型发展，被站务员驱赶，一度引起私人地方内公众空间的管理争议。

　　公众空间管理问题多

　　大公报记者上周日到观塘A出口的行人天桥停留1小时，没有港铁站务员驱赶，然后步向由apm的物业管理公司负责的行人天桥部分，见一名身穿管理制服的物管职员，向坐在天桥旁扶手栏杆的途人劝喻：“小姐，呢度唔坐得，唔该晒你。”话说未完，职员望到另一名男子跃起坐上栏杆，立即趋前劝告他，该男子亦乖乖站着继续玩手机。

　　apm物管职员表示天桥一半由港铁管理，另一半由他们管理，周末不时有小贩在天桥摆档或有人在桥派传单，他们唯有一眼关七：“有人摆档，我哋去驱赶，封？我哋唔会封条桥，都唔会封部分，唔会阻人行。”

　　其他发生私人地方公众空间管理问题的，包括2008年铜锣湾时代广场的物业管理职员不断驱赶逗留的市民，被投诉限制公众使用该空间，其后再被揭出租公众空间牟利。同年大角咀港湾豪庭被揭没有把4楼平台花园约10.6万平方呎的公众空间开放予公众使用，揭示政府部门对私人发展商管理公众空间等问题没有作出监管。