建造业界形容是次“剪螺丝”事件严重，认为总承建商、分判商和监工也有责任。有结构工程师指出，螺丝被剪短的补救方法，可以透过焊接连系，连接孔被人擅自扩大，也可以烧焊填回或补板，但也可能需要整个组件拆卸重做。

　　香港建造业总工会理事长周思杰昨日回复《大公报》查询时表示，组装合成建筑法（MiC）在香港沿用多年，一般而言，构件长度和组装位置，全部经过工程师仔细计算，再由屋宇署审批图则，并由大判管工、二判施工、政府顾问工程师负责验收，大判肯定是失职，二判和验收的人也是责无旁贷。

　　事件重点之一是事件动机，外界怀疑会否源于建筑工人手势马虎或愉懒惹祸。周思杰解释，剪短螺丝和扩大连接孔，并不会简化工序，相反是要更花费力气和时间，并要动用机械才可以完成，所以他推断可能是组装对接时，组件之间不完全脗合，但负责监测和验收的人没有及时纠正，导致问题愈来愈多，建筑署仔细巡查后发现结构组件已被改动，“我想当中整条链（组装线）有漏洞，是否（有人）疏忽了？必须找出来加以杜绝，才能够避免同类事件再发生。”

　　房屋局局长何永贤强调，香港建筑结构的安全系数相当高，涉事的简约公屋结构仍安全。香港工程师学会结构分部前主席陈世昌指出，整个安全系数包含很多情况，例如过重荷载，难以简单地一概而论，失去的螺丝可以透过焊接连系，连接孔被人擅自扩大，也可以烧焊填回或补板，由于现阶段不知道出问题的深入程度，最差情况可能需要整个组件拆卸重做，才能够达到设计的原本要求。\大公报记者 赖振雄