人工智能进入新闻行业已经不是新闻了，因为包括我国在内，都有机器人报道新闻的新闻出现过。如果没有画面，很多电视新闻的报道，是很难判断在报道中说话的主播是真人还是机器人。不过，从事新闻行业的人都知道，无论是真人还是机器人在主播，都必须经由真人的记者现场採访才有新闻的播出。如果没有现场的採访，无论是真人还是机器人，再厉害的主播都无法得知新闻的内容。

　　所以，第一线的记者，看来是不会被人工智能取代的。我们都知道，如今的新闻行业中，编译这个职位，是可以被人工智能取代甚至已经被取代了，因为外文电讯都可以用翻译机器来译出，只要留下一个编审核实有无错误便可以将译稿发出。因此，精通外文的新闻系毕业生，要在如今的人工智能时代裏，想进入报社当一名编译，已经不是不太可能的事。

　　在未有人工智能之前，编译和编辑的工作，是报社比较易做的工作，因为外电有什麼新闻，只要照实译出便可，而编辑做的工作，只是将当天发生新闻，整理和下个吸引人的标题放到负责的版面上。而第一线的记者，除了要跑正在发生的新闻事件之外，每天醒来的第一件事，就是思考何处才能找到好新闻。

　　如今在人工智能的时代，如果还有编译，那就更无烦恼了。但编辑又如何？是否可由人工智能来取代？编辑的学问很重要，因为标题能否吸引读者，是和读书多不多有关的，学问好的编辑，下的标题既典雅又引人，人工智能如果下标题，是否只能根据内容来作出最简单的选择？但人工智能也可以被输入更多的知识在电脑中，选择会否更多？这样一来，是编辑下的标题好，还是人工智能下的标题更佳？这就要上层来判定了。

　　显然，重重的关卡，是媒体的必要，看来愈是高层，愈不能被人工智能取代。因为那是一种人文素养，机器看来是不会有的。

　　新闻行业是有很多要遵守的守则的。比如记者会的记录，就必须依发言的次序来播出。因为发言的次序表示的，是关切问题的次序。如果先讲一再讲二，就表示关心一优於关心二。如果是直播，就可以看到全貌。如果不是直播，由主播经剪辑后播出，会发生什麼事？最近就看到电视主播先利用记者会的主持人讲出二，然后才讲一，对观众来说，那就产生观感的不同了。会认为主持人关心的竟然是二优先，对主持人便产生不好的印象。如果电视主播是机器人，它被输入的是正确的新闻守则的话，它就不会这样来作出偏颇的报道吧？

　　当然，所谓人工智能是人来输入指令的，如果输入的指令，是先播二再播一，岂能奈何？所以，新闻行业最需要的，是人文素养。那是人类独有的。