图：李鸿章一生功过值得再评述/资料图片

　　梁启超先生就在《李鸿章传》中说：“内治不修，则外交实无可办之理。以中国今日之国势，虽才十倍於李鸿章者，其对外之策，固不得不隐忍就於一时也。”掩卷长思，梁启超先生讲的是实话，我们不是要求实事求是吗？对李鸿章其人其事亦应如此。功是功，过是过，是罪有应得还是代人受过？

　　我注意到最近对李鸿章的评价开始回到实事求是的原则。比如洋务运动，李鸿章无疑是中国洋务运动的领袖和挂帅者。怎麼样评价十九世纪六十到九十年代的洋务运动？是一笔抹黑，统统以卖国求荣定论，还是实事求是地分析？当时朝内许多大臣纷纷上奏要求“灭”李鸿章，推翻他统帅的“洋务运动”，回到“老祖宗”的轨道上去，上书的奏章高达数尺。守旧派、保守派、清流派兇啊！瞧李鸿章是这麼说的，他说：“西人专恃其枪炮轮船之精利，故能横行於中土。中国向用之器械，不敌彼等，是以受制於西人。居今日而曰攘夷，曰驱逐出境，固虚妄之论；即欲保和局，守疆土，亦非无具而能保守之也……”

　　李鸿章说得实事求是，中国不发展工业，不发展军事工业，想强国，梦也！空谈强国，不正视眼前的国力，不去图发展而谈攘夷、和局，都不过是痴人说梦、一厢情愿。我十分赞同李鸿章的话。一位从国外回来的老先生曾讲过一句话，我印象很深，他说他祖上就出洋留学，中国派留学生的创始人是李鸿章。同治二年李鸿章就办外语学校招收十四岁以下的学生专攻外语，由政府出资派留学生去海外留学。讲中国对外开放，李鸿章不能忘，不能少，不能不说，不能一笔带过。李鸿章当年曾响亮地提出：着力兴办军事工业以“自强”，大力兴办民用工业以“自富”。此乃真知灼见。他创办了北官铁路局，自行修筑了我国第一条铁路；开矿、兴学、改革科举办法、增加数学考试，都得力於李鸿章的力倡手推。李鸿章还积极设立电报学堂，聘请外籍教师上课，进口外文书籍，组织人员翻译，传播先进技术。李鸿章在批判朝中那些守旧僵化的势力时说：“士大夫囿於章句之学而昧於数千年来一大变局，狃於目前苟安，而遂忘前二三十年之何以创巨而痛深，后千百年之何以安内而制外。”痛定思痛，他批得痛快。

　　我后来才知道“实事求是”最早也是李鸿章提出来的，是给天津大学的前身北洋大学提的校训。对李鸿章的评价正方兴未艾，但有一点可以肯定离实事求是越来越近，李鸿章到今年整整去世一百一十八年了，一百一十八年后仍未“盖棺论定”，李鸿章是世上第一个提出“实事求是”的人，对他评论无疑也应该实事求是。李鸿章的照片就挂在二堂内。我细细看着，瘦脸淡眉，清鬚隆鼻，细眼宽额，如果不是穿着那身方团龙补子的一品官服，该是个慈祥宽容有智的老人……

　　（“直隶总督署印象”之三）