如果查字典，我，就是指自己，亦即第一人称代名词。但查字典时，查的是什麼部首？是戈部。戈，是从商代到战国时期流行的一种青铜製兵器，秦朝之后就逐渐消失不见了。其实从化干戈为玉帛这句常用的话裏，就可以知道，戈是和战争有关的。

　　那麼，我，这个字为何要在戈字部裏寻找？难道“我”也和战争的武器有关吗？抑或因为“我”字的左边是个戈字，所以便编到戈的部首裏？

　　且来看看瑞典汉学家林西莉在《汉字的故事》裏的说法：“按照《说文解字》的传统解释，‘我’字表示一隻手握着一件武器。后世的学者引用甲骨文的字形提出另外的建议，认为‘我’字表示一件有三个尖的武器。还有一些学者引用金文，认为是两件武器相碰。”

　　而骈宇骞著的《中华字源》对“我”的说法是：“……甲骨文的字形就是典型的‘象形字’，左边的‘三个齿’就像三个戈贯穿在一起，有勾啄的效用，齿尖锋利，啄入敌人的体内往回一拉，宛如锯子一样，杀伤力很强。这种多戈戟武器在湖北省曾侯乙墓中曾出土过实物。”

　　我，这个象形字，发展到现在，已经完全表示自我，而没有了武器的意思。但想想在古代，特别是蛮荒时代，不但要面对野兽，更要面对邻族的敌人，手裏时常握着武器防身，是可想而知的事。

　　林西莉也说：“如我们所见的，它（指武器）起源於国王和巫师祭祀和预卜吉凶的仪式中。大部分卜辞是讲述对邻国和部落进行的战争，‘我’手中握着武器，像国王那样唯我独尊行使自己的权力。”

　　所以手裏握着武器的“我”，是古代的残酷现实，是无可避免的事。但随着人类愈往文明的方向走，“我”手中的武器便愈来愈没有必要了。当然，武器还是必要的，但不必时时握在手中，等有衝突发生时，才到兵器库裏拿出。

　　英语的世界裏的我，当然没有我们甲骨文中的意义，但实际上，像美国，对枪械不作管制，不就代表美国成年人的我，拥有了杀伤力大的武器吗？这是文明的表现吗？

　　又像这半年来的香港，暴徒不是常常带着棍棒、汽油弹、石头砖块甚至弓箭在身，大肆破坏吗？那些暴徒，他们的“我”，是不是倒退回甲骨文的时代？

　　二十一世纪的我，应该是无“我”才对，怎麼还有那麼多暴徒的“我”存在？文明的教育，要加油了。