大公网

大公报电子版
首页 > 艺文 > 大公园 > 正文

维港看云 /决策趋务实,疫苗有得拣\郭一鸣

2020-12-25 04:23:57大公报
字号
放大
标准
分享

  图:新冠疫苗即将到港\资料图片

  特区政府周三(二十三日)刊宪,赋权食物及衞生局局长紧急使用由专家认同的疫苗,为全民接种症苗工作做好準备。这是战胜疫情的关键一役,无论对特区政府还是对广大市民,都是许胜不许败。特首林郑月娥在记者会上宣布,由於政府採购的三种中外疫苗供货时间不同,政府安排市民接种的地点不同,所以,市民可以透过选择时间和地点,来选择接种哪一款疫苗。此外,特区政府还将设立基金,支援接种疫苗之后出现不良反应的市民。就在前几天,林郑月娥却表示,市民不能选择接种内地生产或外国生产的疫苗。虽然特首否认改口,但大家都明白事出有因,而对於可以选择疫苗的决定,我想给予一个点讚。

  刚听到特首说市民可以选择接种哪一种疫苗,我怀疑特区政府是不是想把副作用风险的责任推给市民,毕竟目前无论接种哪一种疫苗,都存在一定风险,这点连专家也公开承认,如果市民自己挑选疫苗牌子,一旦出现副作用,政府大可说这是你自己的选择。但特区政府宣布成立专门基金支援出现副作用的市民,可见根本无意推卸责任。

  那麼林郑月娥改变决定的目的就只有一个:减少市民顾虑,鼓励更多市民接种疫苗,这既是出於无奈,也是一种务实的态度。众所周知,目前全世界只有中美德英俄等少数国家研发生产出新冠疫苗,面对全球各国对疫苗的天量需求,採购疫苗之难可谓一剂难求,中国生产的疫苗优先供应包括港澳地区在内的国民使用,实属无可厚非,除了供应国内,中国疫苗也出口到巴西、印尼等国,而港府同时也採购到部分外国疫苗,这种做法符合港府相关规定,但是问题来了。

  综观一年来的抗疫过程,去年“修例风波”的阴影一直挥之不去,政治干扰甚至凌驾抗疫屡见不鲜,最典型的例子是今年八、九月国家派专家团队来港,出钱出力协助港府做普及社区检测,结果只有一百七十多万人参加,白白浪费一次全面清除隐性传播病毒的难得机会。当时特区政府对普及社区检测的预期,从一开始就显得“坚离地”,实在难辞其咎。另一方面,有些人不断透过不同平台对内地抗疫污名化,港府似乎对此束手无策,加上部分人带有先入为主的偏见,总以为外国的月亮比中国的圆、洋人的疫苗一定比国产疫苗更安全。有人建议特首和主要官员公开接种国产疫苗,以消除公众的疑虑,我不认为特首和官员会反对这个建议,但今时今日这样做的成效有多大,实在要打一个问号。在这种情况下,如果特区政府仍然坚持要市民相信科学评估不能选择疫苗品种,就不排除会出现接种人数未达目标的情况。汲取上一次普及社区检测做法的教训,面对现实採取灵活做法,虽有改口之嫌,但总比为了面子不肯改变来得务实。

  香港的政治生态非常複杂,外国势力插手,社会撕裂严重,香港国安法实施之后,对“黑暴”和“港独”势力产生强大震慑作用,各路人马纷纷作鸟兽散,社会秩序恢复正常,但表面平静,暗湧澎湃,毋庸否认,反对派的影响力仍不容低估,实现人心回归任重道远。在这种情况下,特首既要敢於坚持原则,无惧无畏,也要放下身段,重视聆听民意,切忌闭门造车、患得患失。遗憾的是,过去一年,香港在两岸四地抗疫成绩包尾,不仅实现确诊个案清零的目标遥遥无期,甚至一而再出现疏忽失误,市民怨气冲天,对特区政府领导抗疫能力的信心跌至谷底。另一方面,部分市民不配合政府抗疫措施,也是抗疫事倍功半的原因之一。接种疫苗是抗疫关键一役,林郑月娥能否重整管治班子队形,确保相关安排畅顺妥当,广大市民是否愿意配合共同抗疫,这是决定此役成败的关键所在。圣诞节已经到来,新年的鐘声即将敲响,祝愿香港有一个新的开始。

点击排行