经常使用微信的朋友大多有这类经历，即在朋友圈或在群组裏接收到别人转发的网上投票链接，有的是为家人、朋友或同事竞选“优秀工作者”“先进个人”之类的荣誉称号拉票，有的是为孩子参加社会私营教育机构举办的艺术竞赛拉票，有的是政府部门或公营机构人员为本单位参选的优秀作品拉票。据说，这类网上投票还催生了一个“职业刷票”的灰色产业链。

　　转发投票链接的人嘴上不说，但已在暗暗注视着微信好友们手中的“投票器”，这时候，网上投票简直可当作友谊的试金石，相信真朋友是不会坐视不管的。正是考虑到网上投票的“试金石”功能，加上投票又只能匿名进行，表忠示好自然成了投票者不容忽视的大事。

　　一般人会选择在群组或在朋友圈链结下留言表明“已投”，有的朋友比较精明，绝口不说“已投”，而是评论说“厉害呀，目前第二名”“加油，就快超过第三名”，既显示已“盛情”投出一票，又无自我标榜之嫌，两全其美。遇到特别乐於助人的朋友，更会告知“已将投票链接转至其他群”，为增加可信度，必附截图一张。

　　毋庸讳言，认为网上投票实在是一种打扰行为的也不在少数。特别是对於关係并不算亲近的友人而言，看到微信好友单独发来的投票链接，心中觉得麻烦，但又抹不开面子，还是强忍着不悦打开投上一票，投完后亦必回覆一句“已投”，并非刻意邀功，而是怕朋友误解自己置之不理，给对方留下负面印象。此外，微信上有些投票活动需要投票者关注公众号，甚至还要在打开链接后註册登录一个账户，向来谨慎之人这时便有私隐洩漏之虞，顿时陷入投也不好、不投也不好的两难处境。

　　网上投票看似公开公平公正，但实则是否如此，值得斟酌。既是公开投票，就有公开拉票，一场业绩、贡献和技艺的比拼，瞬间沦为“亲友团”投票动员能力的较量，大家根据各自关係网、人脉圈的广狭，上演“八仙过海各显神通”的剧目。此时，候选人或候选作品本身的水準已经不再重要，换言之，水準最高的选手或作品，不一定得票最多，由於评委多为非专业人士，打出的分数亦主要是人情分而非专业分，这样的投票评选活动是否公允，无需赘言，遑论更有人钻营取巧，花钱僱用专业技术公司“刷票”，那就是彻头彻尾的作弊了。

　　想来，网上投票的初衷应当是好的，意在打破小圈子，让人人都有一部投票器，公开公平公正选出最优。但目的的正义不代表程序的正义，当一件专业的或者说只有少数人真正了解的事，其评判权赋予绝大多数并不了解的人手裏，如何确保不会造成“多数人的失智”？专业的事不如让专业的人去评判，将投票器放在能够胜任的人手裏吧。