大公网

大公报电子版
首页 > 艺文 > 大公园 > 正文

自由谈/网上投票的两难\苏宇翔

2021-01-06 04:23:50大公报
字号
放大
标准
分享

  经常使用微信的朋友大多有这类经历,即在朋友圈或在群组裏接收到别人转发的网上投票链接,有的是为家人、朋友或同事竞选“优秀工作者”“先进个人”之类的荣誉称号拉票,有的是为孩子参加社会私营教育机构举办的艺术竞赛拉票,有的是政府部门或公营机构人员为本单位参选的优秀作品拉票。据说,这类网上投票还催生了一个“职业刷票”的灰色产业链。

  转发投票链接的人嘴上不说,但已在暗暗注视着微信好友们手中的“投票器”,这时候,网上投票简直可当作友谊的试金石,相信真朋友是不会坐视不管的。正是考虑到网上投票的“试金石”功能,加上投票又只能匿名进行,表忠示好自然成了投票者不容忽视的大事。

  一般人会选择在群组或在朋友圈链结下留言表明“已投”,有的朋友比较精明,绝口不说“已投”,而是评论说“厉害呀,目前第二名”“加油,就快超过第三名”,既显示已“盛情”投出一票,又无自我标榜之嫌,两全其美。遇到特别乐於助人的朋友,更会告知“已将投票链接转至其他群”,为增加可信度,必附截图一张。

  毋庸讳言,认为网上投票实在是一种打扰行为的也不在少数。特别是对於关係并不算亲近的友人而言,看到微信好友单独发来的投票链接,心中觉得麻烦,但又抹不开面子,还是强忍着不悦打开投上一票,投完后亦必回覆一句“已投”,并非刻意邀功,而是怕朋友误解自己置之不理,给对方留下负面印象。此外,微信上有些投票活动需要投票者关注公众号,甚至还要在打开链接后註册登录一个账户,向来谨慎之人这时便有私隐洩漏之虞,顿时陷入投也不好、不投也不好的两难处境。

  网上投票看似公开公平公正,但实则是否如此,值得斟酌。既是公开投票,就有公开拉票,一场业绩、贡献和技艺的比拼,瞬间沦为“亲友团”投票动员能力的较量,大家根据各自关係网、人脉圈的广狭,上演“八仙过海各显神通”的剧目。此时,候选人或候选作品本身的水準已经不再重要,换言之,水準最高的选手或作品,不一定得票最多,由於评委多为非专业人士,打出的分数亦主要是人情分而非专业分,这样的投票评选活动是否公允,无需赘言,遑论更有人钻营取巧,花钱僱用专业技术公司“刷票”,那就是彻头彻尾的作弊了。

  想来,网上投票的初衷应当是好的,意在打破小圈子,让人人都有一部投票器,公开公平公正选出最优。但目的的正义不代表程序的正义,当一件专业的或者说只有少数人真正了解的事,其评判权赋予绝大多数并不了解的人手裏,如何确保不会造成“多数人的失智”?专业的事不如让专业的人去评判,将投票器放在能够胜任的人手裏吧。

相关内容

点击排行