大公网

大公报电子版
首页 > 艺文 > 大公园 > 正文

自由谈/接种疫苗关乎公共利益\承 言

2021-03-01 04:24:51大公报
字号
放大
标准
分享

  随着首批一百万剂由内地研发和生产的科兴新冠疫苗抵达香港,全港範围的疫苗接种计劃在二月二十六日正式开展,香港抗疫迎来一个里程碑。而在接种计劃进行预约的当日,首两周预约就已经满额,可谓全城“一针难求”。

  在全球疫苗供应紧张的情况下,国产疫苗抵港并不容易,科兴能够优先保障香港,说到底还是因为“自己人”。然而,国产疫苗未到前,就有一些人议论疫苗的问题政治化,片面解读国产疫苗的保护率数据。对於那些抹黑国产疫苗的人来说,凡事政治上脑,或许他们需要打的不是新冠疫苗,是政治疫苗。

  笔者一开始也为当局的接种计劃感到担忧,不过,从目前预约以及计劃开始当日在接种中心外排起长龙的场景来看,可说是“一针难求”,这无疑增强全民接种疫苗的信心。笔者在媒体报道中看到一位优先接种疫苗的女士说道:“我一直留意疫苗的资讯,身体力行参与接种,表示自己已用行动支持疫苗接种计劃。相信市民都希望香港的经济环境能够改善,亦相信自己已尽了一分力帮助改善。”

  这位女士正正一语道出何为公民责任。相信大多数人清楚,如果全民接种疫苗的比例不高,那麼寄望於以疫苗抗击新冠病毒的效果将会大打折扣。若抛开那些用政治思考是否接种疫苗的人,如今考虑是否接种疫苗的人可能分为两种:一是担忧疫苗副作用;二是觉得别人接种了,自己就不用接种。其实,前者只要认真对比目前公开的数据就能了解,当局挑选的三种疫苗整体是安全的,而大规模接种这三类疫苗的其他国家及地区是越来越多,而当局为了释除公众的忧虑,透过不同渠道让市民掌握疫苗正确资讯,设立专家委员会评定疫苗以及相关赔偿基金,种种举措足以加强我们接种疫苗的信心。

  走笔至此,笔者想起最近在读《医学通识讲义》,当中谈及接种疫苗的一个关键词──群体保护效应。书中提出一个问题:有些人的体质无法接种疫苗,或者接种疫苗之后的抗体效果不好,疫苗是不是白打?对此,作者的解释是,当疫苗接种率达到一定水平时,大部分人都对某种传染病产生了免疫力,“这样就会直接保护接种人群和间接保护未接种人群、还有那些接种了疫苗也没能产生免疫力的人群。”这就是疫苗的群体保护效应,因此疫苗需要越多人接种效果更好,而这也是“公共利益”。

  的确,从某种程度来说,疫苗像是一种公共产品,接种可以达至某种公共利益,对於那些“让别人先打”的心理,现在要看大家的公民素质了。我们需要有更多像那位接受採访的女士一样,认识到只有社会尽快达到群体免疫,经济才有可能尽快复甦。

点击排行