图：去年一月，哈里和梅根宣布不再担任王室高层成员身份，两人的蜡像随即被馆方移离王室系列。\美联社

　　一石激起千重浪，早前梅根和哈里一段控诉王室种族歧视的访谈，就像一颗震撼弹，将王室推向舆论的风口浪尖，这个千年老店如何走进二十一世纪，再次成为全球热议的话题。

　　在英国，王室是一个矛盾的存在。一方面，伊丽莎白二世女王作为国家名义上的元首，要经常迎来送往，在重大场合发表演讲或文告，成员也或多或少承担一些公共责任，需要时常抛头露脸。另一方面，女王要严守中立立场，不介入政治事务，成员也需保持低调，谨言慎行。说白了，王室除了装点国家门面，基本就生活在自己独立的小世界，对外界来说充满神秘感，裏面发生的一切很容易成为娱乐八卦的话题和饭后的谈资。

　　梅根和哈里在二○一八年的大婚，我有到场见证，当时的气氛虽然没有兄长威廉王子和凯特王妃结婚时那麼热烈，但也是举国欢庆，盛况空前。在去温莎城堡的火车上，我碰巧与一位丹麦记者邻座，我们的话题自然就聊到了王室。他说，丹麦也有王室，但影响力和关注度都低得多，活得相对轻鬆。但英国王室则不然，除了要挂一大堆头衔和承担许多社会责任，还要格外注意个人形象，遵守很多清规戒律，一言一行都会被人拿到放大镜下观看，所以他们表面风光，实际很累，像套了枷锁。梅根嫁入了王室，应该有这个思想準备，否则她走得不会太远。

　　他说的走得不会太远，我的理解是，梅根很难在王室有容身之处，事后看也确是如此。实际上，当时英国舆论已有声音不看好梅根和哈里的婚姻，认为无非有两种可能：要麼两人以离婚收场，要麼他们与王室不欢而散，如今前者尚算稳固，后者得到了应验。英国媒体更是借英国“脱欧”（Brexit）的谐音梗，创造出梅根脱离王室的“梅脱”（Megxit）新词彙。

　　之后我在和一些英国人的交谈中，也听到不少“一入王室深似海”的看法。比如，戴安娜王妃个性叛逆，一直寻求活出真我，但最终不幸沦为悲剧，而凯特王妃千依百顺，却活不出真我，某种意义上讲也是个悲剧。梅根出身於平民之家，有黑人血统，又是二婚，并且在担任演员时，曾於美剧《金装律师》（Suits）中有过性感的演出，上述林林总总，几乎每条都犯了王室的禁忌，在很多正统英国人的眼裏，她与哈里根本是门不当户不对，与王室更属格格不入，这样的结合，不仅骨子裏得不到王室的祝福，翻脸也是迟早的事。

　　根据近日英国社交名媛作家坎贝尔的爆料，涉嫌对梅根种族歧视的关键人物，就是女王唯一的女儿安妮公主，她由始至终都反对哈里娶梅根，认为梅根的品行和性格“不适合”（unsuitable）王室，由於她缺乏欣赏两国文化上差异的决心，也注定无法尊重王室。据说，安妮公主尤其无法忍受梅根总是以自我为中心，不停地希望成为关注的焦点。这是梅根的性格使然，但无疑也是王室的大忌，要知道王室的陈规旧习多如牛毛，入得大门就要时刻守住分寸。

　　在梅根的访谈中，英国人注意到了这样一个细节：当主持人奥花云费问哈里，“你是什麼事都听老婆的吗？”不等哈里说话，梅根就抢先回答：“他不是。”相信很多人看在眼裏，心中五味杂陈，这是不是像极了当年的爱德华八世？为了离异的美国女人辛普森（即后来的温莎公爵夫人），宁愿放弃王位，远走他乡。想一想哈里的那句话：“父亲、哥哥和我一样，都被困住了，没办法离开，我对此深感同情”，如今时空交错，但剧本未变，鱼和熊掌不可兼得，要麼展翅高飞，要麼深锁牢笼，将近一个世纪过去了，王室仍上演着同样的历史轮迴。

　　不能与时俱进，是长期以来外界对王室的普遍诟病。一面是风起云湧的去精英化和种族平等，另一面却是死气沉沉的墨守成规和尊卑有序。比如，白金汉宫迅速审查梅根涉嫌欺凌员工，却冷处理安德鲁王子涉入的性醜闻，两者形成鲜明的反差，用报纸评论的说话，王室“身体进入了二十一世纪，脑袋仍停留在维多利亚时期”，公开透明、多元包容，既是公众的期盼，也是时代的呼唤。

　　梅根事件后，英国共和派再次打出“倒皇”的大旗，认为既然王室与二十一世纪严重脱节，不如索性废除君主制。已故前工党领袖托尼．本恩在上世纪九十年代就提出，应结束王室的宪法地位，选举总统而不是君主作为国家元首。有舆论遥相呼应，指“王室这个千年老店还没有现代化，与多种族的当代英国极不协调”，“英国人不应该再去掏钱养活这麼一个根本不解决民众的疾苦问题，还每天不断製造各种醜闻和是非的权贵阶级，而是应该团结起来，将这个象征不平等和剥削的王室扫进历史的垃圾堆。”

　　客观讲，二战时期英国王室在稳定人心、团结国家上功不可没，也因此赢得人心，但近年醜闻不断，令其形象不断受到打击。记得一位英国评论员说过，英国王室曾躲过两次大的危机，爱德华八世退位以及查尔斯和戴安娜离婚事件，包括此次梅根访谈，都是祸起萧墙，如果王室仍然一成不变，下次恐怕未必就能化险为夷。