我每完成一篇小说，都先征求四个人的意见，他们是我的固定读者，包括两位作家、两位读者。读者也不普通，一位中文系毕业，一位资深读书人。这个“核心意见群”使我受益匪浅。

　　两位作家都是小说家，且各有所“长”，这个“长”，不是指他们的写作水平，而是对我小说的“态度”。作家甲是“战略家”，惯常宏观把握，极少关注细节。比如我有篇小说，他认为只是一种呈现，缺少反思和批判，应该再往前“走一步”。说白了，就是“浅”。另一篇小说，他说“内核”小，主题先天不占优势。作家乙是“战术家”，他擅长做技术解剖，包括质疑一个不妥的情节，调整某个段落，乃至章节的合并、删除几句没用的话，等等。对我影响最大的一次，是某篇小说的写作视角出现问题，这是个纯技术上的硬伤，若非他指出，我丝毫没有察觉。

　　两位读者，一位十分“刻薄”，从不谈我的优点，总是一针见血地说哪里不好，诸如不合理的情节、莫名其妙的人物关系，平淡的叙述，这样的挑剔常令我不舒服，觉得她强词夺理。但抵触情绪过后，我发现她的意见十分中肯。另一位读者则很“暖心”，能一口气说出所有的优点，且丝毫不吝赞美，开始我以为是奉承，但当他说出这些优点的所以然，如生动的情节、精彩的对话、出人意料的结局等，使我相信了他的一腔诚意。可贵的是，他还有自己的理解，能将我所表达的主题衍生出多层的含义。可以说，我的小说得到了他“百分之二百”的肯定。他是给我打强心剂的人，是我自信的源泉。

　　我还发现，作家对我的肯定，读者并不买账，而读者认为的精妙，作家则不以为然。这是阅历和站位不同决定的，这更加使我相信文无定法的神奇，创作并不是一个死壳子。其实，我还能找更多的作家和读者帮助我，但我觉得，有一个“核心意见群”就够了，他们从不同角度帮我“祛病驱邪”、“强身健体”，是我创作的“智囊团”，若有更多的人参与，这篇小说可能永远找不到最佳的收场方式和时间。

　　文学创作也是现实生活的缩影。一个人做一件事，等于是在完成一篇小说，如有几个良师益友组成“核心意见群”，中肯地从宏观与微观、正面与反面帮忙扶持就足够了。那些“损友”、漠然的吃瓜群众、因为嫉妒而不怀好意的人，或者无原则的“点赞狂魔”，尽可撇到视线之外。