这几日接连收到几封读者来信，谈及对《大公报》副刊“小公园”改版迄今的感受。在互联网横行、传统媒体式微的当下，读到工整的手写来信，以及诸如“内容丰富，亦很精彩”“更为个性化”等等肯定之辞，令我颇为感动。

　　这也让我想起萧乾当年为了利於编者与读者的对话和沟通，在“小公园”特别开闢“读者与编者”栏目。他称其为“圆桌，不是个讲台，讨论的範围以文艺问题为主，但也可涉及其他”，强调栏目是读者与编者平等对话、融洽交心、互相沟通的所在，而非编者独白之地。读者来信不断，问题形形色色，萧乾就在每天报纸排版后在排字房根据版面所余位置赶写答辞：或回答问题，或给予建议，或鼓励多写好文章。

　　由他着力“改造”的“小公园”面貌焕然一新，吸引了不少读者，有封来信说：最近，因为“小公园”的形式与内容有一个大变化，好像它要负起国民文化的使命来。

　　如今再翻看那些答读者的文章—富有文采和独到见解的文字，对读者提出的问题，或者来稿中反映出的问题，总是不厌其烦地予以解答—我想，这其中不但有文学家的艺术主张，更有编辑对读者的一片热诚所在，编辑心中永远装着读者。

　　今次收到的《副刊面面观》让我有机会可以全面地了解副刊当年的“光辉岁月”：重温这些发表过的儘管年代已很久远的文章，仍能清晰地感受到文学家们的历史思考和干预现实的精神，字裏行间的文化品位与生活乐趣，依然有着旺盛的生命力。

　　虽然报纸的文学副刊无法像期刊那样佔领文坛的上席，我以为，它的职责和价值不容藐视。萧乾将副刊编辑比作修马路的，“真像生来是条平凡的苦命，一年到头没法停歇，永远也看不到一点成绩。这原因，主要是文章无法集中，因而也无法显出系统。”但也正因为如此，副刊应该守得住自己的平凡和寂寞，用有分量的作品，任劳任怨地，於潜移默化中体现自己的价值。 （下）