因为电影《登月第一人》，有关美国人是否曾经登月的问题，又在网络惹起一阵讨论。

　　登月只是一场戏，这种阴谋论的说法，我是近十多年才听到，但原来翻查资料，早在七十年代末已有美国人著书质疑。他们罗列了许多疑点：月球没有空气，没有风，插在月球上的美国旗，不可能飘扬；月球上除了太阳没有其他的光，所以影子必须平衡，但照片可见并不是这样；登月艇降落时会吹走附近的沙土，所以太空人不可能留下脚印；天上除了地球，没有星星，应该有星星才对，等等。

　　然后，美国NASA出面澄清，美国旗会飘扬，因为那支旗是有金属杆撑着的；影子不平衡，因为月球地表并不平坦；有足印，因为月球没有空气，喷射降落时不会吹走尘土；看不到星星，因为月球没有空气，物体能直接反射阳光，底片如果曝光时间长，才会映出星星，等等。

　　每一个质疑、每一个解释，都由他们双方各自提供论点和论据，我们并不知道哪个说法才是事实，一来我们没有足够知识和资讯，二来这种事后你来我往的纸上谈兵，跟事实可以有一段距离。举例，有金属杆撑着可以在真空下做到国旗飘扬的效果，不等於美国真的登陆了月球——如果摄影棚设置为真空呢？但如果人类真的有力去模拟一个登月状况，也不代表登月这件事没有发生过。就像许多历史事件一样，有发生过，没有发生过，只要你当时并非身在月球，都不能斩钉截铁地说：“你知道。”

　　如果美国太空总署蓄意隐瞒，又或如果好事之徒蓄意散播谣言，我们实在没有办法识破。我常说，一个人学到的东西有限，必须依靠不同的朋友；延伸到社会，就要依赖专家，尤其科技，因为理论太深奥，只能靠值得信赖的、专业的人士代我们发声，但当社会上的专家都分为两派，即表示有一派在“打假球”的时候，我们“一介平民”该当如何？

　　登月很遥远，影响不了我们。但回头看看这个社会，有没有专家各说各、难以判断的事，令你有种无力感？