台湾高雄市长选举的辩论中，一个候选人问另一个，关於两个渔港的问题，对方一时答不上来，提问者似乎赢了一个回合。

　　这是很荒谬的问题，他们又不是在选水产局长。

　　你去一间公司问董事长，他属下某个营业员的业绩，董事长也一定回答不出来。董事长不管营业员，董事长管的是董事会。

　　一个地方的行政首长，管的是全局的工作，管的是政策、是方向，管的是主要幹部，他管的不是具体工作。一个地方的行政首长去管具体工作，然后放掉方向性的规劃，放掉政策的制定以及主要幹部的任免，他就是失职。

　　中国传统智慧裏就有“将兵”与“将将”的分别。汉高祖刘邦问韩信，他自己能带多少兵，韩信说大概十万，高祖问那你呢？韩信说多多益善。高祖问为什麼，韩信说，陛下你不擅带兵，但你却擅驾驭将领。

　　“将兵”是带兵，是韩信这种前线元帅要做的事。“将将”是驾驭将领，是高祖这个皇帝的事，彼此分工不同。“将兵”的人跑去“将将”，这是越权；“将将”的人跑去“将兵”，这是降格。

　　皇帝也可以过问前线的事，但不必亲赴前线，他可以通过他的将领，问的也是战略的问题，不必去问战术的规劃，那不是他的事，他何必劳心？