某传统名校中六毕业生在校园外拍照，老师屡劝不果，“情急之下而私下报警救助”。校方为此发出声明，文中有三点，首先“就事件对邻舍、道路使用者和警方造成的影响深表遗憾”，其次是校方承诺“检视日后处理中六学生最后上课日的拍照安排”，最后是向相关老师指出“不应在未得校方授权下，急於报警求助”。昨天藉此谈到成人世界出事只求自保的问题，今次纯粹谈谈声明的“修辞手法”。

　　第一点同时对三个单位“深表遗憾”，彷彿很大气，但有邻舍和道路使用者投诉吗？没有。声明明显把不相关的人拖下水。而邻舍、道路使用者和警方，受到的影响并不一样，硬凑成一块，省略了具体的事例，究竟是谁影响了他们，而他们受了怎样的影响，都没有在声明中反映出来。

　　第二点，是检视日后的安排，这是校方唯一暗示学校责任的一点，但用字中性，学校以解决问题的人的姿态登场，没有说明这次风波校方需要承担什麼。

　　第三点最值得注意，这是唯一暗示老师犯错的地方，就是老师“自把自为”未经校方同意而报警，重点是未经校方同意，而不是报警本身这个行为。这引申出两点：一、校方没有不同意报警；二、不是校方报警。

　　这样的声明，温温吞吞，不够理直气壮。对啊，最令人不舒服的就是不够理直气壮。如果报警是必要，学生必须严惩，为什麼不直接写“为我校学生在校门外拍照影响邻舍及道路使用者，以及给警方造成麻烦而致歉”？如果认为是老师报警不近人情，小事化大，为什麼不直接说“因为老师的不当行为向学生、家长和警方致歉”？如果校方自己觉得有什麼做得不妥当，为什麼不直接把责任承担起来？

　　现今社会歪风是，以为编一套说辞，就能把责任卸掉。读书时期，老师不是教我们不要“卸膊”吗？但现在却以能把责任卸於无形为荣。记得小学时为自己的错误不断找藉口时，老师冷冷地赠一句“诸多辩驳”。面对这份声明，回忆当年老师的高大身影，突然为下一代倍觉淒凉。