“追踪各类出版信息，进行高密度过滤后，找到自己心目中理想的好书。”这是近日一篇题为“我当纸媒书评编辑那些年”的文章中提到的书评编辑日常，於我再熟悉不过。也正因此，往往就会被问到：选书的标準是什麼？说实话，这些年下来，我终究未形成一套应对的标準答案，甚至还常常为选什麼样的书而纠结。

　　《我当纸媒书评编辑那些年》的作者绿茶是内地一位颇出名的书评人。在他看来，选书“没有标準答案”，每家媒体都有自己的立场和理念，在选书环节上自然也就不同，更多的是考验编辑的眼光。即便是有十多年书评编辑经验的绿茶本人，也经常会反问自己：我们到底要办一份什麼样的书评？选书标準是什麼？

　　挑书，大概是让每个书评编辑都很伤脑筋的一件事，不分地域，不论文化。董鼎山先生曾在《书评编辑怎样工作》一文中详细介绍过美国的书评杂志编辑如何选书。他将挑书作评称之为“一种艺术”，“对新书评论之挑选，好似政治上的投票选举”。虽然这篇文章写於一九八二年，如今再翻出来品读，很多场景依然不觉得过时。比如，作者道出美国的书评编辑在选书时通常依据的四项条件：一、出版界内部对此书的传闻；二、出书以前的宣传；三、书局所供应的材料；四、编辑本人对新书的审阅。看看三十七年后的今天，这些条件不依旧是选书参照的标準吗？与作家、出版社的交往，可是书评编辑日常工作中不可或缺的一项呢。

　　不过，绿茶认为自己从事书评编辑的那些年是“纸媒最后的黄金时期”，我倒并不这麼觉得。至少，在编辑报纸书评版的当下，仍然有出版机构和作者非常在意我们的推广，负责市场营销的人员也会在第一时间告知新书资讯，有的甚至还会直接邮寄样书。儘管经常苦恼於选书环节，但三不五时地收到书籍包裹，被新书包围着，依然不失为一件幸福的事。