宋代周辉的笔记《清波杂志》，卷九有《池鱼》，虽是词语辨析，却也生动有趣。

　　张无尽尝作一表云：“鲁酒薄而邯郸围，城门火而池鱼祸。”上句出自《莊子》，下句不知所出，以意推之，当是城门失火，以池水救之，池乾而鱼死。

　　《广韵》“池”字註说：池，水沼也，古代有个姓池名仲鱼的人，城门失火不幸被烧死。谚曰：城门失水，殃及池鱼。

　　《广韵》裏这样说，应该是有根据的。

　　张无尽是宋代的丞相。《广韵》是北宋官修的一部大型韵书。

　　按这个时间表推算，除非《广韵》编著者在前代的辞书裏，找到强有力的证据，否则说服力不强。

　　然而，池鱼是一个人的说法，从字面上没有破绽。且，《广韵》也是依据前人《切韵》、《唐韵》基础上修订，那麼，时间上要早於白居易。

　　其实，比白居易早用的人老早就有了，北齐杜弼《檄梁文》裏有：“但恐楚国亡猿，祸延林木，城门失火，殃及池鱼。”

　　比杜弼早的也已经有正确的解释。

　　东汉应劭《风俗通．佚文．辨惑》载：“城门失火，祸及池鱼。俗说司门尉姓池名鱼，城门火，救之，烧死，故云然耳。”

　　这样说来，《广韵》说池鱼是一个人，是有依据的。只是，后人在流传这一事件时，将名字理解成了“池裏的鱼”，城门失火，殃及无辜的池鱼，比喻受到无辜牵连。很切题嘛。

　　有池氏谱牒称，池仲鱼为池氏第四十九世孙。

　　以此类推，以讹传讹的事，不胜枚举。只是，讹到后来，错误的反而变成正确的。

　　我十三岁时，一颗大牙外又紧生了一颗“獠牙”，医生见“獠牙”长得好，就将裏面的大牙拔掉，将“獠牙”扶正，几十年来，“獠牙”表现良好，一直在我的口腔裏主持工作。那颗失去的大牙就是司门尉池鱼，“獠牙”就是没水喝而死的池中鱼。