香港快“解封”了，也是时候打道回府了，有个文学奖会议在等着开。数年来应邀担任大小文学奖评委，大概是我还讲得出一点文学道道，或者还因说话比较公平，便总被一再邀请。自己也乐出其任，觉得也算是为社会、后辈做一点事。

　　评委对文学作品都会有自己的评价倾向，一开始意见可能很不同，通过讨论缩窄了分歧，再用投票作最后定夺。评出的结果大致公平。

　　评委必须有主见，也要尊重其他评委的见解，要从善如流，调整自己的观点。否则这奖也难以评下去。

　　很多文学奖项都少不了是非，譬如有人怀疑有的评委寸步不让，是受人之讬甚或受人钱财──一些奖项的评委评语，是可以公开查阅的。

　　谢天谢地，多年来没有人因评奖事宜骚扰过我，事前没找过我，没打过电话，也没遇到过说客。或许大家都尊重遊戏规则，但或许知道我不好说话，故也不敢一试。好极，乐得清静。

　　不过在“阴谋论”大行其道的当下，总会有人怀疑评奖有可能会与贿赂有关。但就我参加过的若干届文学奖经历，过程还真是公平、民主的。

　　自己曾是公平民主的文学奖制度受益者。得过的一些内地、台湾和香港的重要文学奖项，既没有送礼，也没有讬人情，有的甚至事先毫不知情。奖项令我从一个文学青年选择了吃文字饭的人生，也为我打下了在香港谋生的基础。但我与评委都素不相识，他们按程序按作品素质投下了一票。

　　所以我至今不怀疑“是金子总会发光”一类老套的哲语。

　　正是怀着对这种制度与评委的感恩之心，去做好每一届的文学奖评委，期望能像当年的评委般公正而具慧眼，在杂芜中发现有生命力的文学新芽，许以鼓励，许以他们能成长为文学乔木甚至是栋樑的愿望。