附图为三十多年前所见旧刻玉印，藏者说是“汉代玄武纽玉玺”，颇有值得商榷之处。首先是其印纽造型不对劲。《后汉书．王梁传》载：“赤伏符曰：王梁主卫，作玄武。”《註》：“玄武，水神之名，龟蛇合体。”《楚辞．远遊》早有“召玄武而奔属”之句；《补註》明确指出：“玄武谓龟蛇（“四灵”之一），位在北方，故曰玄；身有麟甲，故曰武。”《文选註》：“龟与蛇交曰玄武。”该印纽刻龟甲，既非蛇首，亦非龟首，而竟然是似狮而有髯的另一传说动物“辟邪”；可说不伦不类，令人质疑。以在下数十年来所知所见，历来汉代玉器考古出土的实物，从来没有这一种怪异併合的形制；或许因个人谫陋见识少吧！仿古者自以为是，把西汉时始有的著名玉辟邪头部，张冠李戴般“嵌”在龟身上，妄自揣测那就是“玄武”。一九七二年陕西咸阳出土呈蹲立状的立体圆雕玉辟邪，就是颔有长鬚的造型。迄今发现的珍罕品中，并无身有龟甲者。况且汉玉刀工有豪气，刀法圆浑雄放，风格古拙；不像明、清仿品缺刀艺味道和流於工匠化。真古者玉质坚结温润，精光闪蕴，经逾二千多年水浸土蚀痕迹和色沁皆天然；不会如后仿伪古者外表油腻腻像涂上茶油。

　　另有人妄言该“玄武纽玉玺是汉代帝后所专用”。根据历来考古及实物出土纪录，迄今所知汉代帝后玉玺仅有一件遗存，现藏陕西省博物馆；乃一九六八年咸阳市韩家湾狼家沟出土，为新疆和阗白玉，玉质上乘，呈正方形，并无甚损蚀痕迹，坚结完好。玺上凸雕螭虎纽，四侧阴刻勾连云纹；印文阴刻篆书《皇后之玺》四字。既然此玺於汉高祖和吕后的长陵一带出土，应属吕后的用玺。自秦始皇以玉（蓝田玉）作螭虎纽的传国玺（李斯书印文，玉工孙寿刻成），就视为帝王的象征。两汉承秦制，只有帝后、太后和诸王的用印，才可称为玺，材料是玉；臣下者则称作印，印材不得使用美玉。汉製对“纽”规定的造型很严格，据汉官仪和汉旧仪明文记载，天子和皇后要刻螭虎纽，绝不会刻龟纽，更不会出现辟邪首与龟身合体的“怪胎”。纵使是龟纽，也严格规定是列侯、丞相和大将军等用，但印材要用黄金；二千石的御史，龟纽仅能用银。我们要正确辨证，应求真凭实据，细心抽丝剥茧，切勿信口开河，胡乱揣测。