大公网

大公报电子版
首页 > 艺文 > 小公园 > 正文

知见录/AI续写贝多芬\胡一峰

2021-10-18 04:27:18大公报
字号
放大
标准
分享

  文艺史上有个有趣的现象,写完了的作品可能是平庸之作,没完成的却成了传世经典。最典型的例子是《红楼梦》。这部巨著的续书问题,已成“红学”核心问题,也是普通读者津津乐道的话题。高鹗续书大概是其中最具共识的,但也始终处于争议之中。二○一八年人民文学社版《红楼梦》的作者署名从之前的“曹雪芹、高鹗著”改为“曹雪芹著,无名氏续”,就引起过一波舆论关注。

  遗憾何止红楼。老舍先生的自传体小说《正红旗下》,也没完成,也极精彩,我个人私见,价值不在《红楼梦》之下。遗憾又何止文学。贝多芬的《第十交响曲》也是没完成的作品,只留下了十分有限的片段和零星想法。

  没想到的是,人工智能现在进军“续写界”了。二○一九年,贝多芬诞辰二百五十周年之际,奥地利音乐研究所请一位人工智能专家利用AI技术“续”成了这部《第十交响曲》。据介绍,这位专家利用贝多芬所有的作品训练AI,使它熟悉贝氏的风格,然后根据留下的手稿完成了整部作品。我从网上找到了这部“神续作”的一个小片段。可惜,我对音乐以及贝多芬知之甚少,听不出个所以然。

  不过,同样的原理,是否也可用到文学上?如可行,我们没准儿可以得到一部完整的《正红旗下》,又或许,可以完成比高鹗更高明的后半部分《红楼梦》。当然,贝多芬存世作品不少,老舍先生也是,AI可以获得较多的训练,让他们熟悉两位大师的艺术风格。《红楼梦》就要麻烦一些,因为曹雪芹留给我们的材料太少了,仅存的诗文,也不敢说有十成的真实性。以目下AI的水平和思路,估计很难完成续写《红楼梦》的工作。

  AI“续写”名著,与AI写诗、写小说,在技术路线上或大同小异,但比起原创,“续写”有个天然参照系,那就是原著。而这,为评价AI水平提供了新的角度,可以帮我们看清它的真实水准吧。

点击排行