李云迪嫖娼，引发社会强烈关注。

　　李云迪是著名钢琴家，名人，事件曝光近乎宣布了他“社会性死亡”。即使今后社会对他高度宽容，但他坐在琴前，站在台上，还能有之前的风光吗？结论可想而知。

　　几天来李云迪信息在网上汹涌而来，甚至还有为李云迪私隐被透露打抱不平的，这实出乎意料。

　　“嫖娼”在中外各地、包括美国一些州都被明禁。美国自诩“最自由”，但一些州抓到嫖客，也会在网上公开姓名和照片。香港过去被称声色犬马社会，但也禁止卖淫，警方不时有“犁庭扫穴”行动高调扫黄。不管一些网民如何用“人性”、“自由”洗地，在社会道德的公序良俗中，“嫖娼”都不是光彩的事。若嫖客是名人，还会遭各方围观评议，加倍承受被网暴的压力。有公职的大都辞职道歉，直接消失。

　　试问，认为嫖娼“不算个什么事”的人，若另一半或家族有人涉事，他（她）或家族成员还能表现得那样豁达大度，云淡风轻吗？

　　香港话说：有咁多风流就有咁多折堕。名人靠名望地位享受了比常人多得多的资源和利益，出了丑闻也必然要承受比常人多得多的批评和压力。李云迪经历的，正是这样的规则。网民的喧闹该止息，各种阴谋论该收声，事件也该回到原点去被法律审视判罚。

　　对这事件，本人一是想不到。一个才华、颜值、财富都在线的名人，竟与此等龌龊之事挂鈎。二是深感痛惜。一个在父母培育、名师指导、勤学苦炼下成才的音乐才子，竟栽倒在这种原始错误中，对不起父母、恩师、自己，更对不起给了他名望地位的社会。