新冠肺炎疫情感染和死亡人数都达到了高峰。除了老者，我认识的个别“有识之士”，竟也坚拒打针。他们除了对疫苗后遗症过虑，该说是公民意识稍欠。

　　某天电视台访问途人，说到对不打疫苗的看法，他特别加了一句：有人因政治原因拒绝打针，就是另一个问题了。

　　我这才醍醐灌顶：原来不打疫苗背后，还可能牵涉到一些人的政治取向。

　　为防疫为生命，寻方觅法去保住健康才是正理。但有人因前几年的社会事件，积累了一些不满，偏要反其道行之：凡政府提倡的便反对。我就纳闷了：无论你的政治理念如何，但犯得着赔上生命和健康坚持唱反调吗？没了命又如何去实现“理想”？

　　一种政治歧见可以存在多久？一位朋友讲过一件事：她的大学班级在上世纪的政治议题分成尖锐对立的两派，之后继续面和心不和。几十年过去，同学已四散世界讨生活。某年大学校庆，热心的当年班主任和班友想方设法动员了世界各地的同学回母校参加，算是一个都不能少地相逢团聚。坐下同枱吃饭时，不小心提到当年，有人再为几十年前的政治歧见拍枱开骂，态度激烈，根本劝不住，中途扬长而去，“和头饭”终是吃不成了。偏执与思想的自我禁锢，令老师同学的善意秒化乌有。

　　几十年前的分歧，已被时间证明了不过是些肤浅的意见之争，但固执到底不去修正，且态度偏激，就是性格偏执了。

　　这些白发老翁老妪聪敏明智，工作和生活各有所成。却用了大半生去维持偏执的心结。此生再散东西后，怕是再无重逢和解的机会了。

　　香港人心要回归，实任重道远。若有人仍因政治歧见拒绝打针，反科学的偏执结下的果子，也只能苦味自尝。