这几天，“刘备托孤”持续走红。起因是川渝两地一些机构，准备在明年隆重举行“纪念刘备托孤一千八百周年学术研讨会”。网上几乎一边倒的批评这种活动没有必要，不务正业；但也有辩护者认为，“刘备托孤”作为历史事件，开展学术研讨并无不妥，公众的偏见来自于对历史研究缺乏了解。

　　其实，这其中固然有学术圈与大众议题之间存在圈层隔阂的因素，但绝非公众反智。老百姓反感的原因，是对各种打着历史名人旗号的纪念活动，已重度疲劳。这类活动往往千方百计找一个历史时间节点做噱头，百年整数则是大吉大利的上上之选。然后耗费公帑，大费周章，号称是文化搭台、提高知名度。然很多活动在锣鼓喧天、迎来送往之后，却留不下什么有价值的成果。这种纪念，真是既廉价又昂贵。

　　换句话说，历史问题当然可以“研讨”，但真的能上升到“纪念”的地步？如果主办方直接说“刘备托孤学术研讨会”，可能根本惊不起舆论水花；而煞有介事地扣上一千八百周年，就给人以强行加戏之感，甚至产生了荒诞效果，也消解了学术研究的本原。照此类推，接下来是不是还有“挥泪斩马谡一千八百周年”“乐不思蜀一千八百周年”？

　　再者，研讨会的选题范围，如“刘备托孤的文化意蕴及现代价值研究”“刘备托孤的人才思想研究”等，让人一头雾水。为何公众不排斥纪念孟母三迁、纪念屈原投江呢？因为这确对现代大众仍有广泛教育意义，容易引发共鸣。

　　那么“刘备托孤”适配哪些人群呢？思来想去，恐怕只有那些白手起家创业的大公司老板吧？然而只怕有人又忌讳此事。点解？一来，刘备托孤发生是东征孙吴大败而归之际；二者，这个“孤”又是个扶不起的阿斗。实在不太吉利。