由现任教香港树仁大学的两位本地资深传媒人梁天伟、黄仲鸣编著的《数风流人物——香港报人口述历史》日前正式出版发行，书中通过《晶报》、《工商日报》、《信报》等二十八位报业经营者、管理层、编辑、记者等报人之口，讲述香港自一九五○年代至九○年代的报业发展状况。大公报记者近期就此书的出版专访梁天伟和黄仲鸣，他们认为该书可为香港新闻史补白。

 

 

二十八位香港报业传媒人皆有其代表性，大多数是报坛叱咤一时的风云人物。梁天伟、黄仲鸣二人娓娓道来写作机缘：“他们是香港报业的当事人、历史见证者，通过他们的讲述，读者不仅可以了解报人们的办报经历、香港报业发展史，更能藉此知晓香港社会进展过程，以及香港如何一路走来。”

 

全书分上下两册，共七百五十五页，以访问时间次序进行编排，梁天伟及黄仲鸣向被访报人发问，一问一答，引导他们讲出鲜为人知的报业往事，以及社会民生情形，譬如六十年代时香港曾因淡水奇缺问题而制水，于大旱时每四天供水一次。此外，为令读者更加立体了解事件全过程，亦在提及某一新闻事件的访谈内容旁附上报道版面。

 

黄仲鸣说：“很多访问者都是当时香港重大新闻事件的亲历人，内容都是了解当年事件的第一手资料，是对历史的查漏补缺。”梁天伟也补充道：“访谈过程中，可以看到报人办报方向由文人办报到商人办报的转变。书中的被访者大部分已退休，有的在访谈后已经过身，他们提及的某些报章，年轻一代甚至全然不知。”

 

既然是口述历史，人为主体，难免在讲述时与事实有所偏差。对此，梁天伟和黄仲鸣透露，他们在做访谈时，香港报人讲述的社会现象，与书写历史记载的内容大不相同，因为他们所述往事，大多是一些未经考究的史实，只凭记忆随口道来。故整理访谈后，亦需翻查资料，以及结合他们做传媒人时的亲身经历进行补充修订。黄仲鸣道：“编纂过程中发现，口述者的记忆或有错，或有夸大其词之时，就需修改及删减。再加上，访谈内容为学生记录整理，往往犯了同音之错，以及过于口语化，令到整理过程十分艰巨。”

 

 

从书中可看本港社会民生变迁，然而亦有遗憾之处。梁天伟承认，编著此书时，相比较对社会新闻的事实新闻，他们对本港副刊文化版的发展景况有所疏忽：“因为我们想讲香港历史，且採访对象都并非主管副刊。”

 

除却报人对新闻事件的描述和回忆，书中亦体现那个年代报人对新闻事实的坚守，譬如第一章即讲到本地报人晨鸟（原名许培樱），当记者问及为何将这一位被访者摆在首章时，梁天伟回答：“并无特别原因。晨鸟担马经大局时，一次採访时，发现马匹感染流感，倘若报道事件，后果不堪设想，马会停赛，马报无赛事可报道，势必倒闭。但晨鸟不顾及这些，本着尊重新闻事实的精神还是报道了事件真相。”

 

从报人口述历史回望来路，不禁感慨万千。而今纸媒式微，网络新媒体崛起，未来纸媒又会怎样发展？二位被访者并不乐观，甚至认为本地报纸将会在十年后生存唔到。“我希望学生走向自己创业的道路，成为能‘一脚踢’的多面手，学会包装新闻好紧要，因为现在人们都更倾向看那些荡气回肠、能引人回味的报道文字。”梁天伟表示。

 

不过，《大公报》前总编辑杨祖坤在书中的访谈录中却分享了另一种观点：“互联网时代的传统媒体，一定会感受到压力，但我不相信印刷媒体会消亡。因为要永久保存一件东西，好好观赏，不论是互联网、电视，抑或是录音、录影都达不到这种效果。”