大公网

大公报电子版
首页 > 财经 > 香港财经 > 正文

罗氏争产案续审 证人:88年意愿书无法律约束力

2018-11-15 03:16:50大公报 作者:赵建强
字号
放大
标准
分享

图:罗老太周六寿辰,希望所有子孙们当日“可以过来斟茶行礼”/资料图片

鹰君(00041)罗氏家族“争产”案昨日(14日)重开,汇丰一方的关键证人,汇丰信讬高层Paulina Lau(刘倩儿)首次出庭作供,刘倩儿于庭上提到,罗鹰石与罗老太(罗杜莉君)于1988年写给信讬人的意愿书,提及子女(受益人)于信讬中分配的份数,如何管理信讬等,只是作为参考之用,并无法律约束力。

刘倩儿又提到2006年9月罗鹰石去世后,罗家于10月曾与信讬开“受益人大会”,讨论善后,其中罗家六子罗启瑞提出,为当时其持有并为大股东的Spring Time供股,但被长女罗慧端、长子罗孔瑞,及三子现鹰君主席罗嘉瑞反对,认为供股价是“揾屋企人着数”,不过刘倩儿没有进一步解释事件及事后发展。

至于2009年罗家信讬一次分派,刘倩儿称由于罗老太不满自己“无得分”,因此信讬将罗老太重新加入为受益人,并获分派100万元,指罗老太“好开心可以派利是畀啲孙”。她指当时罗慧端及罗嘉瑞称罗老太获得罗鹰石过亿元的遗产,其实甚有钱,但因见母亲开心,因此两人又建议再分派一千万元予母亲,但分四次派出,即每季250万元。

罗老太冀子孙贺百岁寿辰

罗老太发言人表示,周六便是罗老太百岁寿辰,她希望当日所有子孙们“可以过来斟茶行礼”,但是“不要说三道四做文章,让她可以渡过一个平安的寿辰。”发言人又反驳刘倩儿提到的供股事件,称“根本没有供股此事”,又认为她提及供股一事,“没有事实根据也与本案无关,目的只是抹黑罗老太一方的人。”

昨日案件重开,罗氏家族双方大都有上庭听审,罗老太下午二时半亲自与罗旭瑞、罗鸿璇、罗启瑞等到场,老太听审一小时许后,约于三时四十五分离开。而另一方罗嘉瑞、罗康瑞、罗鹰瑞及罗慧琦均有出席。

点击排行