由国家高端智库中国(深圳)综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团共同编制的“第28期全球金融中心指数报告(GFCI 28)”25日在中国深圳和韩国首尔同时发布。该指数从营商环境、人力资源、基础设施、金融业发展水平、声誉等qq 方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。本期指数共有111个金融中心进入榜单，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、上海、东京、香港、新加坡、北京、旧金山、深圳、苏黎世。其中，上海超过东京进入第三名，而香港则从上一期的第六名升至第五名，而深圳再次入围前十名至第九名。中国综合开发研究院有关金融专家表示，“港区国安法”助力香港金融地位的提升。

“第28期全球金融中心指数报告(GFCI 28)”25日在深圳和韩国首尔同时发布，香港较上一期回升一位，超过新加坡至第五名/ 记者 李昌鸿 摄

上海超东京晋身前三甲

中国(深圳)综合开发研究院院长助理、金融与现代产业研究所所长刘国宏在发布会上表示，疫情蔓延对全球金融中心评分产生重要影响。随着疫情在全球范围内的不断蔓延，国际金融专业人士普遍降低了对金融中心的发展预期，本期全球金融中心评分整体较上期下降了41分。全球顶级金融中心格局再次发生变化，纽约和伦敦继续保持了全球两大金融中心的地位，其中伦敦的评分上升24分，而纽约仅上升1分，使得纽伦评分差距缩减至仅4分。上海评分再次快速上升，超过东京首次进入全球三甲行列。香港评分上升6分，超过新加坡位列全球第五。深圳和苏黎世进入指数排名前十，洛杉矶和日内瓦则被“挤出”全球十大金融中心榜单。北京和旧金山的排名未出现变化，位列全球第七和第八。

中美两国金融科技优势突出。本期全球金融中心指数金融科技排行榜中，纽约在金融科技领域排名第一，其次是北京、上海、伦敦和深圳。该排名中，前15的金融中心有5个来自中国，6个来自美国，反映出两国金融科技发展水平已得到国际金融界的普遍认可。

对于香港金融中心此次评分上升超过新加坡，综合开发研究院有关金融专家表示，从GFCI综合排名的动态变化看，香港金融中心一直较为稳定，长期处于全球第3的位置，但2019年受“修例风波”等社会事件影响，香港在第27期GFCI中的综合评分出现一定程度下滑，排名也首次下降至全球第6。本期，随着“港区国安法”的公布与实施，国际金融专业人士普遍对香港社会的稳定发展持积极态度，评分较上期有所提升，其排名也上升至全球第5。从分类指标看，香港在营商环境、人力资源、基础设施、金融业发展水平和声誉等指标的排名仍居于全球前列，具体情况如下：

港金融业发展水平较上期上升1位

他表示，在营商环境方面，香港排名全球第3，与上期持平。营商环境指标由34项细化指标构成，包括全球营商环境排名、营商便利程度指数、经济自由度指数等，反映的是金融中心城市整体营商环境的宽松度、自由度，以及政府服务效率等。香港法治环境健全，经济自由度较高，对知识产权保护到位，政府工作效率极高，营商环境获得国际社会普遍认可。

在人力资源方面，香港排名全球第3，与上期持平。在基础设施方面，香港排名全球第5，较上期下降1位。基础设施指标由31项细化指标构成，包括办公成本、信息通信发展指数、通讯基础设施指数、轨道交通里程、网络社会城市指数等，反映了金融中心城市基础设施的投入、基础设施运行效率及网络通信便利程度等。香港金融基础设施完善，运行效率全球领先，但随着近年来上海等内地金融中心城市在基础设施投入力度的不断增大，其比较优势有所降低。

此外，在金融业发展水平方面，香港排名全球第5，较上期上升1位。本期香港排名的上升，体现出香港的金融业地位进一步巩固。

28期全球十大金融中心指数排名

城市 排名(GFCI 28) 得分 排名(GFCI 27) 得分 排名(较上期变化) 得分

纽约 1 770 1 769 0 ▲1

伦敦 2 766 2 742 0 ▲24

上海 3 748 4 740 ▲1 ▲8

东京 4 747 3 741 ▼1 ▲6

香港 5 743 6 737 ▲1 ▲6

新加坡 6 742 5 738 ▼1 ▲4

北京 7 741 7 734 0 ▲7

旧金山 8 738 8 732 0 ▲6

深圳 9 732 11 722 ▲2 ▲10

苏黎世 10 724 14 719 ▲4 ▲5