最近不论是金融市场或国际新闻也离不开中国跟美国的贸易战，可以说一句比电影更好看。情况峰迴路转，5月初的时候美国总统特朗普还不断在他的私人平台上“放鸽”，说什麼他跟习近平是要好的朋友，又说中方作出很大的让步相信很快会签订协议……等等。怎料到5月第二个星期，他便来个180度转变，以中方不遵守之前的协议内容作为藉口，突然向价值两千亿中国进口的商品收取额外关税至25%，更扬言正在制定另外的3000亿商品清单。另一边厢更封杀中资企业华为，甚至乎威逼利诱其他国家加入封杀行列。这样无疑是把中美贸易战升级为科技战争，确实充满着挑拨的意味。

　　特朗普常常挂着嘴边说这次的中美贸易战对美国是有利的，因为可以向中方征收高昂的税项作为收入，着急的固然是中国政府，好像胜券在握一般对美国完全没有影响。有智慧的读者们你们能相信他的说话吗？

　　首先笔者尝试从数字上跟大家讨论，现在中国的国民生产总值增长当中，内销增长佔超过六成；贸易收支只佔9%；其他便由投资以及政府开支所带动。而美国并不是中国的唯一贸易夥伴对象，所以它亦只是9%当中的其中一部分。故此当笔者看到一些美国的报道时便感觉很奇怪，因为他们形容贸易战好像会把中国整体经济也拖垮一般。本人觉得他们是否用了10年前或20年前中国的经济增长组合来推断呢？我想他们应该更了解现在中国近10年的转变才再作出推论吧！

　　然后我们再从根治性的问题研究，为何美国常常保持庞大的贸易逆差呢？这是因为美国的经济增长当中有贴近八成是来自内部消费，但同时由於美国工资价格高昂，故此製造业的发展受到限制，有很多商品也要靠进口维持市场运作。例如苹果公司早已发表声明，假如要撤出中国的生产线回流美国，日后每台手机的价格需要增加三成以上才能够维持现有的利润水平，最终当然会由消费者承担吧！那麼各位读者你们觉得单单增加关税，便能够改变美国的经济结构组合以及工资成本高昂的问题吗？

　　说到这裏相信有读者会立刻反问，难道特朗普不明白这些事情？笔者只能这样说，有些人当总统是真的想为国家作出贡献为人民谋求福利；但不能够否定亦有些人当总统是为了眷恋权力。当大家明白目的不同的时候所作出的决定便能够容易理解了。

　　笔者认识特朗普并不是因为他当了美国总统，反而是因为他当年主持一个美国的电视节目，当中一句“You're fired”而闻名。假如大家真的想了解清楚他的性格，不妨可以搜索他的这个节目看看。

　　其实美国的贸易赤字问题历届总统均要面对，但为何他们没有像特朗普一般用这些极端的手段呢？相信是因为他们都明白，这便好像我们中国武侠小说当中的“七伤拳”一样，伤人七分伤己三分，结果是没有赢家只有输家。