世纪飓风“山竹”袭港，虽幸未造成严重人命伤亡，但却令数以万计打工仔要攀山涉水赶上班，引来不少怨言，甚至批评特首“离地”，不知民间疾苦。

　　笔者认为今次香港总算避过这场灾劫，很大程度上与政府的危机处理恰当，準备工夫做得及时和充足有关；打风前一天还是阳光普照的，要不是政府反覆提醒，相信大部分市民包括我在内，也不会意识到“山竹”的威力有多强大和可怕，这方面政府应记一功。当然有关部门人员如消防、警察、医护、社工等尽忠职守地守护市民的安危更加令人敬佩万分。

　　然而，各界对政府工作的肯定仅维持不够半天，即被翌日混乱的情况完全推翻，实在有点儿无奈。

　　以往8号风球除下后，市面一般很快便恢复过来，但今次情况却十分罕见，不少塌树令道路封闭，几乎所有路面公共交通工具被迫停驶，市民只能依靠港铁，但祸不单行，部分铁路系统又因风灾引致故障未能即时恢复，致令某些地区的市民连唯一的交通工具也失去，那种进退两难，只能乾着急的心情令人理解。

　　有不少人以邻近地区的做法作比较，埋怨政府为何不带头让公务员停工，更有劳工团体藉此促请政府立法，保障僱员在恶劣天气下的利益，例如让僱员有权选择是否上班、如要上班须有额外津贴等。

　　笔者相信有关部门在事前应有衡量过市面情况，认为只是个别地区较受影响，而且香港交通基建比其他城市完善，受灾程度亦相对较低，才没有跟随做法宣布全港停工，加上特首林郑月娥早上已称政府会弹性处理公务员的通勤安排，她亦有呼籲其他僱主体谅受影响的员工，所以笔者认为政府已做了本分，只是今次情况确实十分特殊且无先例，加上撞正是假期后第一个工作天的早上，绝大部分僱主应该未能及时讨论情况及通知员工有关弹性安排，才会出现打工仔冒险赶上班的情境。

　　僱主员工相互包容

　　一直以来，僱主和员工之间也有就恶劣天气下工作安排达成协议，做法持之有效，笔者相信经过今次事件后，僱主可以汲取经验，跟员工商讨及制定更具弹性的安排。

　　事实上，政府不贸然宣布停工也是谨慎的表现，因为星期一那天主要商业区的情况尚算良好，不少商业及大型展览活动仍能够如常进行，但如果只因个别地区情况而停工取消，相信会令展商及企业损失惨重，最终反惹来另一方的指责。

　　至於立法，笔者更加反对。香港之所以被人称讚效率高，某程度上是因制度灵活具弹性，如果事事靠立法处理便会失去优势。今次事件如果劳资双方有更良好沟通，应该不会出现这种问题。其实风灾前后有不少市民自发走出来当义工帮助别人及收拾残局，充分展现了香港人善良和守望相助的精神，如果僱主和员工之间也能体现同样的同理心和包容，不是比一刀切立法来得更和谐、更美好吗？

　　有人可能反驳，僱主和员工的地位并不对等，打工仔只能逆来顺受，但在现今全民就业的情况下，没有善待员工的僱主已不多，因为这样永远留不住人才，理亏最终也是自己。