2020年的政治大事，当然是美国的大选。作为经济学博士，笔者的学问再博，也不能越界谈论政治。所以，即使我的研究领域包含了政治经济学，对於政治方面的话题，还是只能从经济学的角度去看待。

　　经济学有一个重要概念就是槓杆率。前几年中国政府大力“降槓杆”，就是意识到了：资金槓杆率越高，风险就越大。你一个人的资金槓杆率高了，以至於在生意场上失手破产，这是你个人的事情，独自承担即可；但是如果整个经济体的宏观槓杆率太高，那麼在经济危机中就可能使得整体“破产”，那就不是小事情了，尤其是在中华复兴的关键阶段。这时候降一降槓杆率，可以让增长慢一点，也稳一点。这样的政策在眼下疫情和中美关係转差的衝击下，显得尤为可贵。

　　那麼，政治上有没有槓杆率这个概念呢？其实也有。比如美国大选，号称民主国家的美国是普选制，可惜2016年大选，得到了普选胜利的希拉里并没有当选，落后了好几百万选票的特朗普反倒当选了美国总统。於是人们仔细查看了一下美国的选举制度，发现特朗普的操作流程，就像是一个华尔街的投机客，用高达几十倍的槓杆率搏杀成功。

　　大家或许都已经知道，美国的普选选票需要转换为各州的选举人票，而每个州的选举人票并不完全等同於选民人口比例，小州多一些，大州小一点。而且在州内赢家通吃，所以哪怕你在一个州内的得票多於对手一个百分点，也可以获得全部的选举人选票。这样一来，槓杆率就放大了。比如，宾夕法尼亚1280万人口，20张选举票，在2016年的选举中，两个候选人分别获得48%和49%的支持率，双方的支持率其实差不多，但在选举人票上，特朗普获得了全部20张选票。也就是说，12.8万选民（1%人口）代表了全部1280万的选民民意，参加了全国的选举。

　　像宾州这样的“摇摆州”，在美国大约有十五个，人口达1.17亿，差不多是美国总人口的三分之一。即使按照最大差异（10%）计算，其中的关键性人群也只有1170万。这1170万关键人的选票决定了1.17亿人的民意，槓杆率10倍。然后又进一步决定了全美国3.5亿人的民意，实现政治影响力的槓杆率高达30倍。

　　作为全世界唯一的超级大国，美国的政策甚至影响了全部地球人的福利，比如中美关係现在就极大地影响了14亿中国人的收入，所以按照全球76亿人计算，美国大选政治影响力的槓杆率甚至高达651倍（30×（76/3.5）=651）。换句话说：当今世界，千分之一点五的人口的政治态度，通过美国匪夷所思的政治制度和唯一超级大国地位，决定了地球上大部分人的政治生态。

　　这样的槓杆率，在政治家眼裏，是道德上正确的还是现实中稳定的呢？如果要变革，又如何才能降低这个槓杆率呢？