近期不少专家对“重推租置”（租者置其屋计劃／将租住的公屋单位出售给公屋住户）发表睇法，笔者十分同意的，而且由2003年政府想搁置置业资助贷款开始，我就不断撰文，认为政府不应该在资助置业上退出市场。一年复一年，直到现在，笔者每年都有不同的文章希望政府重推“租者置其屋”。

　　有学者列举数据指出，重推租置的得益是可达到4.4万亿元，这笔庞大的金钱可以弥补“明日大屿”的不足，亦可应付未来的财政预算，激活市场亦为政府带来印花税、註册费等收入。出售公屋更加可以令租户受惠成为业主，助草根成为有资产者，社会贫富悬殊就会拉近，解决了香港的深层次矛盾。单是这个优点已经利多於弊。出售公屋令到置业的激活可以产生连串的经济活动，除法律和金融外，装修、傢俬等服务业，为不同行业带来机遇，有助提振低迷的经济。

　　公屋长期都是赤字项目，尤其是楼龄较旧的公屋，卖出旧的公屋，减少政府的赤字，亦令行政效益提高，其实是全民受惠。

　　“明日大屿”初步预算要5000亿元，有人认为将来超出预算可能去到一万亿元，出售公屋以旧换新，可以成为一个良好的财务循环。我同意学者现在所说的“Do the right thing！过去等得太长时间！”事实上，远水不能救近火。政府近年缺少短期的供应，出售公屋也可令到刚需减少，可以说是一个很显著的方法。

　　普罗大众能够改善居住环境的好处就是可以重建置业阶梯，重启置业阶梯的重要性就是令每个阶层都享受得到财富效应。香港贫富悬殊正正是因为过去置业阶梯断裂。当社会分配财富的时候，有资产者就会分得多些，无资产者就会分得少些，这成为香港的深层次矛盾。

　　十多年前，笔者提出有关重推租置，官员都会和我说，他们因为担忧买了公屋的业主和租客共处一座物业，而令到管理困难。笔者一直不接受这种讲法，因为做官要迎难而上，管理的困难是远低於解决土地不足的困难。近期有人提出解决这种管理困难的办法，是叫“不去享受优先权买自己居住着公屋的人”搬走，令大厦业权归一。笔者同意这种讲法，因为公屋不是一个世袭的财富，香港的公屋转流量只是1%左右，反映到大多数人都是以一个既得利益者心态去享受公屋的平租。