谷爱凌火了，华人移民第二代，中国妈妈美国爸爸。这种孩子现在越来越多，但是笔者老了，不太举得出别的新鲜例子；脑海里面印象更加深刻的是中国运动员变外籍的，最挥之不去的是小山智丽。如果抽掉一个个具体的名字，从经济学的意义上去探讨运动员的归化问题，既不会得罪人，又可以用来聊一下自己擅长的经济长期增长问题，也是一件合算的事情。

　　现在的竞技体育，已经差不多是和电影电视手机汽车一样的商品。运动员不过是一条完整生产链上面的一个环节，当然是一个重要的环节。最终，运动员需要把成绩变现成为市场份额和资本回报。中国近几十年来的经济增长，已经差不多是全球最大的消费品市场。

　　虽然不少人认为从名义消费总额角度看，中国市场还不如美国，但是如果除去一些难以跨国交易的本土化产品，比如中国的理发价格远远低于美国，而纽约人不可能跑到上海剃个头，剩下来的那些可以国际比较的可贸易消费品，中国市场或许早就是全球第一了。

　　须注意的是，中国的消费者两极分化很厉害，一线城市和广大中西部农村市场相差巨大，因此不少的国际奢侈品的品牌，都在中国市场获得最大利润份额。比如德国汽车ABB（A：AUDI奥迪汽车、B：BENZ平治汽车、B：BMW宝马汽车），其利润的绝大部分就来自于中国。关于这一点，笔者十年前就写过一篇文章《为什么奢侈品在国内卖得比国外贵》。十年后的今天，中国GDP增加了一倍多，这个现象就更加普遍了。

　　竞技体育的金牌也是一种奢侈品，一位优秀运动员相当于高科技公司里面那个最厉害的工程师，是决定产品质量的灵魂人物。所以，产品销售需要靠近市场，而市场也吸引着资本向其靠拢，但不一定意味着资本会坦然地接受“技术换市场”的邀约。因为资本明白，一旦失去那个决定产品质量的关键技术，利润也会随之而去，所以谷爱凌为代表的一大批年轻人归化中国，既是中国巨大市场的吸引力的结果，也是中国产品得以崛起的机会所在。我们的市场给予高科技高质量产品以丰厚的回报，如果不能换来自身产品的更新换代，一旦被人卡脖子，把谷爱凌或者沈爱凌拉入实体黑名单，我们的市场换不来技术，最后还是“人为刀俎我为鱼肉”的老故事。

　　培育比归化策略持久

　　过去，我们认为可以通过市场交易换来高科技，因此很早之前就实践了人才引进计划。比如不少中国大学就高薪聘请了很多兼职的华裔美籍教授，然后以他们署名的学术文章数量就蹭蹭往上涨。导致美国患了红眼病，开始阻止中美科技交流计划。

　　其实上述基于比较优势的经济理论并没有错，无非是有一个适用范围：那就是市场竞争者都在一个法律规范之内。很不幸，世界市场缺乏这样的统一法律规范。所以，在国际经济竞争中，既存在经济学的互利共赢，也不乏零和博弈的国际政治游戏，脱掉层层外衣，最终露出来的弱肉强食的丛林法则。一旦技术领先的经济体意识到这样的交易会影响其领先地位，就会简单直接地使用暴力手段，卡住落后者的脖子，管你是死是活。

　　所以决定经济增长长期动力的，是技术创新；而技术创新的核心影响因素既不是自然资源，也不是实物资本，而是人力资本。更加确切的讲是激励人才发挥潜能的产权保护机制，以及培育人才、变潜在能力为现实能力的教育体制。短期来看，中国可以用巨大的市场归化天才，为我所用；只不过这是“以利相交，利尽则散”的短期政策。最终，需要我们需要从十四亿人自身，去遴选和培育出天才。这样的核心制度优势，才能和人“以心相交，方能成其久远。”