图：城市发展不等于破坏环境，做好环保规划，支持香港的房屋规划与发展。

　　香港的深层次矛盾：房屋问题。需要解放的其实不只是土地，也包括是人的思想。

　　前文分享，为私楼、居屋和公屋第二市场做好“供求管理”，的确可令市场短期大增数以万计的放盘量，楼市还有什么板块可以增加短期供应呢？

　　当然，我们可以再用前特首梁振英竞选时的理念，大意是：将五年后才能推出的供应提早到三年后推出、将原本三年后推出的土地提早到两年、将两年后推出的供应提早到一年后推出。对的！用管理和效率可以一定程度解决问题，但必然地应增加一些三年后可以推出的新土地供应。有了供应新血，原本发展中的土地就可以提早推出，成为短期供应。

　　因此，笔者同意发展“郊野公园边陲地带”等绿化地，一些近公路、相对容易配合水电的绿化地，为何不建楼解决民生？起楼并不等于破坏环保，社会资源有限，我们应追求两者平衡，发挥最高效益。很多海外地区，如伦敦的巴斯（Bath），加拿大维多利亚市，及新加坡等，就是尽量争取两者平衡的成功例子。

　　环保是一个管理的议题，城市发展不等于破坏环境，环保规划做好，可以改善环境和达到可持续发展。笔者认为，若“反造地者”的意见影响供应计划，有关论者同时必须申报利益。社会要进步，环保更必须向前行，正因为环保是重中之重，我们更要保证方法正确，支持香港的房屋规划与发展，改善市民生活环境。

　　行政长官候选人李家超在政纲中提出，“多元发展，拓居住空间”，包括全面审视现时占地逾1.6万公顷的“绿化地带”，及占地约1600公顷的“棕地”，积极探讨包括用作安老院舍、住宅等不同发展的可行方案。笔者非常同意。