最近一则新闻颇令人关注，娃哈哈创办人、著名企业家宗庆后之女宗馥莉二度辞任娃哈哈集团董事长一职。无论背后原因如何，却也带出一个众多民营企业家十分在意的事，那就是关于企业接续交棒的问题。

　　一方面，我们既要在时代变革中不断追寻业务的二次、三次成长机会；另一方面，也要确保领导者新老交替的稳定顺利。怎么才能完成传承可能是企业家急在眉睫的必修课。

　　为什么要说急在眉睫？因为中国改革开放已有四十多年，首批民营企业家现在大多已经六七十岁，家族生意面临交接。根据2023年一份公开数据统计，沪深两市近4000家民营上市公司中，50至60岁之间的董事长人数超过50%，而65岁以上的董事长也有300多人。另据中华全国工商业联合会统计，在中国民营企业中80%以上都是家族企业，现在大多已经来到第一代、第二代密集接班时刻。这些数据意味着，未来5到10年左右将有更多第二代需要接班企业，毕竟第一代们的退休时间已经迫近。

　　要说接班困难，倒也不难，就是挑一个继任者而已；但要说难也是极难，因为从企业长远发展来看，能不能活得更久更好，就要看能不能把这份事业好好地传承下去。事实上，家族企业能传到第二代已经实属不易。根据麦肯锡在2013年的一份报告中指出，全球家族企业的平均寿命为24年，恰好与企业创始人的平均工作年限相同；有30%的家族企业可以传到第二代手中，但当中只有不到三分之二的企业能够传到第三代，而还能够从第三代再传下去的大约仅有其中的13%左右。这可说是符合我们中国一句老话：“富不过三代”。

　　放权和分钱并非最难

　　传承的问题之所以困扰企业家，除了关乎企业未来，也是由于长久以来中国民企在传承上的功夫做得并不够好。一来大家忙着打江山，没空想传承的事；二来低估传承难度，没有做好充分的准备。当发觉有需要好好去思考这个问题时，又要面对传承的“三座大山”，即权、钱、人。

　　第一座大山是放权，这里并不是指企业家不肯放权予下一代，而是公司过去太长时间实施权力集中制，一旦负责人放权，大家反而会不适应，管理反而变乱；第二座大山是资产分配，一动股权，家族内斗，甚至一家人对簿公堂；第三座大山就是选人，挑选胜任的孩子接棒难，孩子胜任却不愿接班又烦，当选非家族成员接班，亦可能面临信任危机。

　　三座大山当中，放权和分钱其实并非最难，因为权和钱都可以设定制度和规则，最大限度地去规避风险。例如在放权上，设置适合企业情况的过渡机制，像联席CEO制、家族委员会，中国“饲料大王”刘永好将新希望集团交给女儿刘畅，便给刘畅配备一个资深高管团队。

　　这些制度就像搭起一座桥，把经营理念、价值观、权力、资源、人脉等平稳过渡，协助人安全到达彼岸。至于分钱，有时候人难免关心则乱，毕竟都是自家的事，但其实借助外部专业力量可能更客观，例如香港就有很多家族企业通过信托管理家族资产，用制度保障“家中有粮”。

　　子女接班非唯一选择

　　但是“人”的问题涉及太多非技术因素，传承的意愿有多强、经营的能力有多强、家族情感、利益纠葛等等，还有继承人经营理念，认知水平，这些都不是可以简单去判断或通过制度设计去解决。

　　既然“人”的变数最大，最不可控，我们又怎样做好传承？我觉得最重要，还是第一代要放平心态，子女不接班或接不了班，不一定意味着失败。美的创办人何享健把公司交给职业经理人方洪波带领，做到了白色家电全球第一；方太集团通过家族委员会加董事会，把家族事务和企业经营分离，这些都是成功的传承例子。

　　事实上，把企业交给更专业、能力更强的人，反而是对企业、对家族最大的负责。何况很多职业经理人原本就是跟老板一起打拼多年的老部下，早就跟企业合二为一，值得信赖。虽然选人最难，但只要紧记传承并非死死地攥紧，而是要稳稳地传递，布局好了，交接棒自然便顺利了。

　　（作者为天九企服董事长兼CEO）