“推特治国”四年之久的特朗普最终被推特除名了。鉴于所发表的推文存在煽动暴力的风险，推特于本月8日永久封禁了特朗普的账号，其粉丝数永久定格在8870万。其后特朗普通过白宫总统官方账号发推，抨击推特打压言论自由，这篇推文虽未涉及暴力，但同样被秒删。上述举措引发争议，毕竟特朗普煽暴罪名在法律上未有定论，推特却承担起真理仲裁者的角色，已经超出社交平台的职能范畴。

总统在任期间，特朗普总共发布2.5万条推文，最疯狂时一天能达两百余条。虽然“话痨体质”广为外界诟病，但特朗普正是通过这种方式绕过传统媒体渠道，与美国网民直接沟通，不仅使得信息传播高效透明，更凸显其个人反建制的属性。盖因在大众观念中，传统媒体都有极强的政治立场，炮制新闻歪曲事实，而社交平台言论自由，大家可以获得“真实”的信息。

2014年以扞卫公众利益之名，推特曾起诉过联邦政府，理由是后者强迫其交出用户数据。但事实上，推特自身就有着信息审查的“陋习”，却很难受到法律监管。数据显示，从2015年8月到2017年6月，推特总共封号93.5897万个账户，其中政府要求封禁的账户仅有不到1%。笔者在本系列第二篇文章《互联网思维惹争议》中提到，互联网企业通常打着“不让中间商赚差价”的旗号，将自己打造为垄断型中间商。在信息传播领域，海外科技巨头似乎走得更远，在体制之外建立了新的体制。

社交平台控制了信息源和信息传播，利用算法“投喂”用户。这也是为什麽我们身处信息爆炸的年代，视野却越来越狭窄。在网络编织出的信息茧房中，持有相同观点的群体更易抱团，偏执的论调被不断强化，理性声音则没有了市场。如今面对同一公众事件，民众往往得出截然不同的判断，社会撕裂严重，并非信息不对称，而是认知不对称。

推特今次出手封杀特朗普亦付出不小代价，不仅遭到以德国总理默克尔为首的多国政要质疑，股价也在开市后的首个交易日下挫6.41%。有人认为推特只是为即将执政的民主党献上了“投名状”，但经过本轮总统大选，社交平台寡头已经展现出其左右舆论走向的势能与意图，亦威胁到美国原有的党派政治格局，难言是福是祸。