你同不同意，中国经济存在体制性的投资冲动和消费压抑？

　　那是说，假如没有来自外部世界的强大吸收，那么就会出现有效需求不足、生产相对过剩。不过这个问题，在过去并未成为问题，因为西方国家借钱消费、超前消费，把中国的过剩产能吸收了。事实上，直到2003年下半年的时候，我们的经济部门和经济学家还在讨论刺激国内消费，避免通货紧缩的问题。是加入WTO救了中国经济，加入WTO后年均26%的出口增长救了中国经济。可是今天，西方国家在紧缩，储蓄在增加，消费在下降。老外再也不想过昨天住着大别墅，今天没有房子住的日子了。他们更愿意平滑其一生的消费。他们清楚过来，他们过去的生活方式是靠财政赤字、超发货币来实现的，不具有可持续性。

　　你同不同意，西方国家不是三五年就能完成结构调整，短时间就能恢复正常增长的？

　　那是说，中国必须进行结构调整：从主要依靠出口和投资拉动经济增长，转变到依靠消费、投资、出口共同劳动经济增长上来，特别是转变到依靠国内消费拉动经济增长上来。

　　可是，消费的背后是收入：没有收入，叫人消费那是笑话；有了收入，不让人消费那也不可能。有钱不消费，难道买棺材去？老百姓不消费，首先要考虑他们的收入有没有增长。

　　收入有两个来源，一个是劳动收入，另一个是资产性收入。当今中国，由于土地等重要生产要素国家所有，百姓获取收入的另一来源就被人为斩断了。这决定了百姓的收入不可能有效增长。2010年，GDP增长9.2%，而政府财政收入增长25%，毫无疑问，百姓收入增长是低于GDP增长的。这是有重要制度原因的。经验上，我们没有观察到有一个国家，土地等重要生产要素是国家所有，然而老百姓收入增长快，是富裕的，国内消费需求的旺盛的。

　　其实，增加百姓收入并不难。一块土地，假如百姓只是拥有使用权、收益权，没有转让权，那么该土地的市场价值就要大打折扣。而如果还同时拥有转让权，那么该土地的市场价值就会大幅上升。这是说，只需把产权界定完整，土地市值就会大幅上升，百姓的资产性收入就会大增。这也是说，只需把产权界定完整，就可以有效增加百姓收入，刺激国内消费。

　　说到将土地产权界定给个人，有人要说了：土地私有化后，一些农民经营不善，失去了土地生活没有保障怎么办？说来奇怪，我们的社会总有那么一些人，喜欢当别人的家，做别人的主。你说土地私有化，他们说农民经营不善失去土地生活没有保障怎么办？你说办私立学校，他们又说私立学校质量没有保证，害了你的孩子怎么办？仿佛他们关心我们的孩子胜过我们关心自己的孩子，仿佛他们关心农民的命运超过了农民兄弟关心自己的命运，又仿佛我们的孩子、我们的农民兄弟，在他们的“关心”下真的过上了好日子，读上了好学校似的。