大公财经讯 据经济参考报11月20日报道，百度搜索“华盖创意”的结果显示，华盖创意(北京)图像技术有限公司(以下简称华盖)与大大小小各家企业关于图片侵权的诉讼有数千条。越来越多的企业和个人开始熟知这种行为，并对其维权行为质疑———华盖是否真正享有著作权？如果没有著作权，华盖却向他人索要高额赔偿，是否涉及敲诈嫌疑？

　　华盖批量维权诉讼出名

　　华盖是美国盖帝公司与一家国内企业联合在北京设立的中外合资企业。通过授权，华盖获得了美国盖帝公司在中国大陆对其所有图片著作权侵权的追索权。

　　美国盖帝图像有限公司(下称美国盖帝公司)是全球最大的图片分销商之一。其商业模式为从世界各地摄影师获取图片分销授权，并通过其公司网站www .gettyim ages.com将图片许可给终端客户使用，其享有著作权的图片均展示在该网站上。

　　这家著名的图片公司在中国有名的原因不全是自己的图片，而是维权诉讼。在百度搜索“华盖创意”的字眼，结果显示华盖针对大大小小的各家企业的图片侵权诉讼有数千条。

　　记者调查发现，华盖的维权模式有三类。

　　一是发律师函，并附上胜诉判决，要求支付每张图片一万的赔偿金，很多企业心虚，就交钱了。北京伟博律师事务所律师姚毅告诉记者，实际生活中图片的使用量很大，国内有很多设计公司和企业由于吃惯了“免费午餐”，经常随手采用网站的图片素材，往往陷入版权麻烦。华盖有专门的维权部门，负责起诉这些公司图片侵权。

　　二是直接到法院起诉。据了解，自2005年在中国设立公司以来，华盖每年提起大量索赔诉讼。华盖维权总监张宏麟在2010图像行业版权保护论坛曾介绍说，4年打了2000起诉讼，先后获得了北京、广东、浙江、江苏、福建、贵州、云南、山东、辽宁、四川、重庆11家高级人民法院的判决支持。除和解外，胜诉判决有800多起。

　　三是打包诉讼，与律师事务所分成。广东法鹏律师事务所律师翟振轶告诉记者，华盖采取的方式就是把一个地区的维权打包给一家律师事务所，批量维权诉讼，双方签订风险代理合同，获得的收益再来分成，一般比例是华盖得70%。

　　华盖是否涉嫌敲诈和恶意诉讼

　　但是，很多律师和法律专家都质疑，华盖批量维权行为之中很多涉嫌“恶意诉讼”、“靠诉讼赚钱”。

　　“举例来说，华盖诉讼中编号为dv336005的图片，图片被被告企业用在宣传册上，深圳市宝安区法院判赔人民币一万元。这张图片在美国盖帝网站上售价5美元，折合成人民币32元。这张图片在其他图片网站上的最高销售价格是人民币700元，低的是39美元即240元人民币。”翟振轶告诉记者，这是自己代理的一起案件。一般情况下，华盖正常销售这样一张图片的价格不超过1000元。案件受理费由败诉方承担，华盖不用承担。如果按30%的收益支付律师费，华盖获得的收益是7000元，再减去华盖的诉讼成本，华盖通过诉讼获得的收益是通过直接销售获得收益的六到七倍。

　　“即使一张图片判赔3000元，华盖获得的收益还是会比其直接销售获得的收益高。”翟振轶说。

　　而在陕西省高级人民法院的一份终审判决中，华盖一共起诉了12张图片侵权，可法院只支持了华盖提交美国著作权登记证书的两张图片，其余10张图片均没有支持。陕西省高级人民法院认为：“10张图片未提供证明著作权原始取得的证据，在有相反证据存在的情况下，不能充分证明盖帝公司即是这10张涉案图片的著作权人，故华盖公司亦不享有著作权相关权利。”

　　这个判决让人不禁质疑，华盖向许多企业发律师函索要高额赔偿，可是华盖未必真的拥有图片的著作权。

　　姚毅告诉记者，华盖这类图片公司，利用诉讼维权无可厚非，但其诉讼中普遍呈现三个问题：

　　一是著作权人不明。图片公司往往拿出图库画册、公证书、委托拍摄合同作为证据证明其是权利人，但这些证据往往并不足以证明华盖就有图片的著作权或追索权。

　　二是图片公司在诉讼中往往漫天要价，且被告没有什么条件可谈。

　　三是图片侵权行为的出现，往往是被告方委托的设计公司从图库中选择了图片，为被告设计了网站、宣传册、海报等作品导致的。

　　“出现上述特点的诉讼，是图片公司维权诉讼的变质。”姚毅认为，图片公司利用了知识产权诉讼取证难的特点，利用优势地位进行恶意诉讼。众所周知，一幅图片的著作权人、价格并非明示标出，亦无法搜索，因此在这类诉讼中，被告往往处于很被动的地位。

　　对于华盖的胜诉案件，姚毅告诉记者有四大疑问。

　　第一，华盖是否对美国盖帝公司的图片具有著作权？有观点认为，美国盖帝公司只是图片分销商，其著作权尚无法确定，那么华盖就更不能确定。

　　第二，涉讼图片是否仍在保护期内？在很多诉讼中，华盖既未举证涉讼图片在起源国未过保护期，也未举证涉讼图片在中国未过保护期。

　　第三，请求赔偿金额是否合理？在美国盖帝公司网站上，图片下载价格从5美元到299美元不等。华盖并不在其网站标明图片的价格，而在维权、诉讼中单张图片的索赔价格却往往在万元。

　　第四，涉及诉讼的图片上有G ettyim ages的水印，是否就意味着华盖就对图片拥有著作权？

　　中国政法大学知识产权研究中心副主任冯晓青认为，不能笼统地给华盖戴一个“恶意诉讼”的帽子。从法律上讲确实有侵权行为，因为图片具有版权，没有经过许可不能够使用。法院的法官要能够确认华盖是权利人，图片又没有过保护期，作品又是有版权的。但是，一个人具有民事权利，是不是意味着他就可以漫无边际去主张？“所以从法理上说，有权利并不意味着想怎么弄就怎么弄。”他说。