|
“如果不受理并不代表美国就没有法院审理此案，如果接受审理就算过了第一关，才能进入后面的实体审理过程，只要受理了也是一个胜利，而这种案件也要反复开多次庭才有结果。”郝俊波说。 据了解，三一集团向美国法院提交的诉状中称，CFIUS就ButterCreek风电项目针对Ralls公司下达的两项命令越出其权力法源721条款，违反了美国行政程序法702、704、706等相关条款。上述两项命令在没有提供任何事实证据、任何理由的前提下做出该项目威胁美国国家安全的结论，采取极为严厉的强制性停工，三一设备禁用等措施，违反美国行政法规。 三一集团还指出，奥巴马总统和CFIUS就ButterCreek项目针对Ralls公司下达的各项命令，超越了宪法和相关法规赋予的权限，属于违法操作；未经合法程序剥夺了Ralls的私有财产权，违反了美国宪法第五修正案。 向文波(微博)：过程比结果重要 此案是CFIUS成立以来，第一次有被审查方通过美国法院提出诉讼维权的案例，也是中国企业投资美国遭遇不公正裁决时，首次将美国总统和CFIUS告上法院。 代理此案的美国相关律师认为，想要赢得这个史无前例的诉讼，确实有一定难度。郝俊波认为，美国财政部有关发言人认为三一集团肯定会败诉，因为CFIUS本身就有规定：总统的有关行政命令是不受宪法的司法审查。 不过，法理上这个案子的确存在胜诉的希望。如果法院最终认定总统的行政命令违反了宪法，或者国会通过的某些法律违反了宪法，理论上美国法院有权作出改正。 “此事结果很难预料，但我们认为，过程比结果重要，因为这是一种态度。”三一集团总裁向文波在博客上这样写到。 他认为，最坏的结果是没赢得官司，但是不打官司损失已形成了。这个案件的象征意义很大，奥巴马总统处理问题的方式，严重损害了中国人和中国企业的尊严。美国对中国企业的无端指责不只针对三一，现在华为、中兴、中海油都受到了这种无端指责，不应该沉默。所以打这场官司的重要原因就是要改变中国人的思维方式。如果仅仅是钱的问题，可以妥协！但在涉及中国人和中国企业尊严的问题上，没有退路，只能尽力维权！ 向文波认为，中国企业应该以国际化的思维处理国际化问题，这样才能够为自己争取更好的发展环境。像他说的那样，这起官司即使打不赢也是赢了，因为把中国人和中国企业的声音表达出来了，日后美国政府再处理类似的问题时，可能会变得小心和谨慎。 吴佳梁此前也对媒体说：“在一个完全陌生的国度，诉美国总统、诉CFIUS完全是无路可走，被逼无奈。但对赢得这场诉讼我们还是充满了信心。”（喻春来） --------------------------------------------------------------- 相关新闻：
|
我要评论