《广深港高铁（一地两检）条例草案》昨日完成二读，条例草案早前恢复二读辩论时，议员针锋相对，其中民主党被踢爆一边在地区大搞“高铁团”，一边却在议会内“反高铁”。该党立法会议员黄碧云回应这一矛盾做法时，形容民主党“爱国爱港”、着重地区服务，组内地团无问题，强调并非反对高铁，而是反对在西九龙站实施“一地两检”云云。

　　黄碧云的说法，存在逻辑上的根本矛盾，皆因失去了“一地两检”的高铁，百分百会沦为“慢铁”、“废铁”。因此，反“一地两检”者，根本就是在反高铁。

　　还是同属反对派的毛孟静在拖延时间说漏了咀，她说“讲来讲去，都係话违宪之嘛”。换句话说，反对派所有反“一地两检”的藉口均只是花招一道。针对此一点，摆在眼前的事实是，“一地两检”合作安排既然获得人大常委会批准，这说明有关合作安排完全符合国家宪法和香港《基本法》。事实上，能够说明“一地两检”安排是否符合国家宪法和香港《基本法》，就只有全国人大或人大常委会。

　　换言之，“是否违宪”这个所谓的“核心问题”，原来只是不折不扣的伪命题，那麼，黄碧云和她所属的民主党必须回答的问题是：他们还凭什麼要反“一地两检”呢？

　　请民主党诸君不要整天只顾着点人数，閒时应看看新闻、放眼天下。目前，全世界都在建造高铁，而中国是全世界发展高速铁路最成功的国家。俄罗斯总统普京近日访华时，也跟国家主席习近平一起乘搭高铁由北京前赴天津，箇中意义非凡。由是观之，中国高铁网络接通世界已非空中楼阁，而是指日可待。偏偏香港与内地同属“一国”，个别政客却硬要在“一地两检”问题上无事生非，亏黄碧云还有面皮在议事堂上喊出“爱国爱港”四个大字。

　　“一地两检”条例已进入审议草案条文和议员修订阶段，预料今日可以完成三读通过草案，民主党也该庆幸他们还有时间迷途知返。套用时任基本法委员会主任李飞去年底在北京新闻发布会上的说法：“这种好事在香港如果通不过，我们内地有一句说法，就是脑袋进水了。”

　　“爱国爱港”和“脑袋进水”这两个选择之间，黄碧云和她的党友，究竟会选择那一个？