政府提出立法规管“电子烟”及其他烟草产品的建议，将公民党变色龙本色表露无遗。

　　昨日，香港医学专科学院、医学会，以及中大港大医学院举行记者会，要求政府全面禁止新兴烟产品。其间港大医学院院长梁卓伟向记者透露，世界卫生组织一直有控烟公约，以限制政策制定者与烟商交往，但有立法会主要政党的春茗和酒会“竟然明目张胆有烟草商参与”，要求传媒跟进。

　　虽然梁卓伟并没有“点名”，但其後有传媒便报道，过去一直收到烟草商的“暗示”，可以就“电子烟”问题向公民党询问意见；更有人曝光称，公民党2018年的筹款年会收取了相关商人购买宴会门券的款项。

　　本来，在监管“电子烟”问题上并不存在“非黑即白”的问题，要求全面禁止的声音固然强烈，但支持政府有限度规管的，同样大有人在。因此，公民党是否支持全面禁止，本来并不是一个“大逆不道”之事。问题却在於，公民党见势色不对，一再改态度。到了昨午，看到公众质疑之声来势汹汹，该党郭家麒又匆匆忙忙在立法会提出临时动议要求全面禁止。

　　事实已经很清楚：第一，公民党已经收取过烟草商的“款项”，这已无可抵赖。至於是否还有其他未经报道的“资助”，例如对议员私下的支持，则有待进一步核实。

　　第二，公民党急於转变态度，明显是作贼心虚的表现。更可笑之处在於，公民党昨日作出回应中称，“绝不接受有任何附带条件或指定用途之捐款”，问题在於，过去“传媒黑金”曾不断给予巨款，公民党早就被质疑要唯其命是从，这又是否“没有任何附带条例”？

　　公民党向来以“转軚快”著称，见势色不对，随时改变立场。而该党现有六名立法会议员，基本上是每人有不同立场。这种随势而变的“变色龙”做法，相信是该党的生存秘诀所在。