万众瞩目的朝美峰会，经过一轮“折腾”後，6月12日终於在新加坡顺利进行，双方并签署《联合声明》。美国总统特朗普与朝鲜劳动党委员长金正恩大秀友谊，抢尽眼球。虽然朝鲜如何弃核等议题仍然悬而未决，但朝鲜半岛走向和平与发展的潮流已经不可逆转。对此，笔者为朝鲜人民感到高兴。
但同时，因为中国没有代表出席，很多外国媒体形容中国是“输家”，在朝鲜半岛被边缘化云云。这种言论在中国国内也得到不少共鸣。笔者认为，这种“中国最输”的说法是完全不符合实际的，而且很有必要反驳，以正视听。
朝美峰会促进地区和平
从战术的层面，中国虽然没有出席朝美峰会，但背後不难处处看到中国的影响力。
首先，在特朗普答应与金正恩举行元首会面之後，金正恩选择中国作为上任後第一次外访的目的地。金正恩面临形势巨变，第一个想到中国，其实不那麼意外。中朝人民之间的友谊，经过血与火的锻造，这段历史是无法抹杀，无法忘怀的。一直以来，中国是朝鲜最有力的後盾：如果不是中国一再反对美国入侵，美国人可能一早就进攻朝鲜了。同时，如果没有中国的帮助，朝鲜在西方长期的经济封锁中，可能一早已经经济崩溃了。
在朝韩峰会之後，金正恩又第二次出访中国，与习近平主席在大连会晤。一来既通报朝韩峰会情况，二来为朝鲜半岛无核化的步骤进行沟通。会後发表的声明中，金正恩“感谢中方长期以来为实现半岛无核化、维护地区和平稳定作出的重要贡献”，证明中国的重要性。
其次，在大连声明中，金正恩又希望“负责任地採取分阶段、同步性的措施，全面推进半岛问题政治解决进程，最终实现半岛无核化和持久和平”，这其实就是中国一直倡导的“双轨并进”。在声明中提及，表明两国在此立场一致，这与美国提出的“一步到位，先弃核、後补偿”的方案针锋相对。在朝美峰会，特朗普答应了金正恩提议无核化採用“双方逐步和同时行动”的原则，意味着放弃了美国此前的方案。这是朝鲜与中国方的胜利。
第三，在金正恩第一次访华时，中国提议朝鲜问题应该由中朝美韩四方解决。於是到了朝韩《板门店宣言》中，有“努力促成韩朝美三方会谈或韩朝美中四方会谈”的字眼。虽然没能排除美国力主的三方会议方案，但中国的影响力表露无遗。在朝美峰会前，外媒曾传出韩国总统文在寅也将参加峰会，并将签署结束朝鲜战争的和平宣言。这种把中国抛开的做法为中国所反对。结果最後文在寅没有到新加坡，也朝美也没有发表和平宣言。这证明，中国的表态有力地拒绝了企图把中国排斥在外的方案。正好说明中国的影响力。
第四，整个朝美互动过程中，特朗普多次感谢习近平主席的帮忙。朝美峰会後，美国国务卿蓬佩奥又第一时间来中国通报峰会情况。金正恩峰会结束一周後，又第三次访问中国，亲自向习近平通报情况，双方重申中朝牢不可破的友谊。这再次证明，中国是朝鲜半岛有力的持份者。
中国绝无被边缘化
第五，金正恩选择乘坐中国提供的专机到新加坡。这不是仅为了安全考虑，朝鲜飞机虽然较落後，但元首专机的飞行能力还是有充分保障的（比如到大连就用飞机），即便不能一下子飞到新加坡，那麼在中途加油检查也就足以。金正恩用中国专机，这本身就是一个象徵金正恩信任中国，表明与中国处於同一阵线的政治性举动。中国谈何被边缘化？
因此，中国代表没有出现在峰会，不能证明中国被边缘化。我们反而看到，在这不到半年内，中朝关係打破自金正恩上台以来，中朝领袖尚未见面的僵局，朝鲜再次与中国站在同一阵线。中国才是这轮变局的赢家。在战略层面，朝鲜走向和平与开放，更是中国的胜利。
首先，中国人民曾与朝鲜人民并肩作战，中国绝大部分人民不会希望朝鲜继续封闭与贫穷，而是衷心希望朝鲜人民也能与中国人一样，共享和平与繁荣。朝鲜人民若能如此，符合中国绝大部分人民的意愿，是朝鲜和中国的共同胜利。
其次，朝鲜半岛如果能无核化走向和平，东北亚政治去掉最後一个“火藥桶”，是整个东北亚人民的最大利益。也为中国东北地区的经济复兴奠定政治基础。
第三，朝鲜的现状相当於中国四十年前的改革开放之前，日後朝鲜改革开放，中国经验同样适用於朝鲜，而且现在中国的经济能力强大，能进一步提供资金帮助朝鲜发展。这种帮助是“双赢”的，对朝鲜的帮助不言而喻。朝鲜劳动力成本低廉，基础教育却相当扎实，朝鲜人民又刻苦耐劳，对中国企业而言，大规模在朝鲜投资，也是一个共享“朝鲜和平红利”的好机会。在这个过程中，中国的经济影响力能进一步巩固中朝友谊。
第四，朝鲜开放，有利中国的高铁可以通过朝鲜延伸到韩国，甚至在未来可能进一步接通日本。这样的话，“一带一路”就能真正接通整个欧亚，把欧亚人民紧密连结在一起。
在更遥远的将来，有人担心如果朝鲜日後与韩国统一，“大朝鲜”会改变东北亚局势，对中国不利。
这种担忧虽然不无值得认真思考的地方，但总体而言还是遥远的事。朝鲜半岛人民是同一民族，只是因为战後的冷战被分为两个国家，他们重新统一是民族的愿望，也必然能最终达成。笔者认为，任何国家都不应该为一己私利，而破坏、阻挠和拖延这种民族愿望。正如中国不希望两岸统一被外国势力干预一样。更何况，统一之後的朝鲜，就必然对中国不利？难道在“一带一路”的紧密经济联繫下，“大朝鲜”不会成为中国更紧密的盟友？
可见，在朝美峰会中，朝鲜固然是大赢家，中国却不是什麼输家，同样也是赢家。
旅美学者
