浙江大学国际经济研究所所长赵伟撰文认为,客观地来看，痛苦指数比起所谓幸福指数来更实在，且具有更强的可计量与可比较性。

　　近段时间以来有个话题给炒得很热，这便是所谓“幸福指数”。因为不止一个国际机构经过计算打分，把中国国民总幸福（gross national happiness）排在了世界第120名开外。

　　这听了让人很揪心！突然一听似乎中国国民是世界上最缺乏幸福感的那类！实则令人生疑，仔细翻翻有关研究报告便不难看出，那多半是对人均国民收入水平的一种扩展的算法与排序而已。

　　分析得具体点，就是在人均国民收入或GDP基础上加了别的指标，主要是环境、国民健康及反映大众政治参与度等的社会治理结构等指标。

　　但在所有指标中，人均国民收入占的权重最大，外加它与环境、国民社保医保及社会治理等指标之间的“自相关性”，因此这个排序的结果和世行人均收入排序出入不是太大。故而我们看到，那些高收入高福利的欧陆小国，比如瑞士、丹麦、挪威什么的，依然高居前列，而大多数非洲穷国无一例外地给排在后列。

　　中国人均国民收入本身就排在全球100名开外，考虑到环境处在“库氏倒U型”的底部、双保（社保医保）覆盖率较低等现实，自然排在后面，这一点并不奇怪！

　　理论上来说，幸福很难测度。因为它多半是人的一种心理感受，这种感受因时因地而异。权威的解释说，幸福是一种人在“感受良好时的情绪反应，一种能表现出愉悦或正的心理状态的情绪”。

　　就这个意义来说，很难用人均收入、环境等指标去测度与比较国民幸福水平，也很难拿这种不大牢靠的指标去督促政府在改善民生方面去做点什么。因为再笨的政府官员都会甩出一句不无搪塞的话：幸福是个人主管感受，何以客观测度？！

　　这里我不想就这个测度指标较真，我想说的是，针对时下中国经济增速滑坡、产业转型升级滞后可能引出的民怨与诸多社会问题，对于各级政府来说，要想求得社会稳定与民心所向，与其关注多半有些虚无的国民幸福指数，还不如去关注它的反面，亦即痛苦指数（misery index）——经济学家们所说的痛苦指数。客观地来看，比起所谓幸福指数来，这个指数更实在，且具有更强的可计量与可比较性，显示的问题也具有较为明确的政府政策介入与“可为”的空间。