全国人大常委会去年11月通过将《中华人民共和国国歌法》列入港澳基本法附件三。特区政府须就《国歌法》进行本地立法。早前，特区政府公布《国歌条例草案》建议内容，并展开谘询工作。

　　香港记者协会昨日发出新闻稿，声称法例存在灰色地带，说什麼政府的草案违反基本法，一旦落实将产生“寒蝉效应”，令公众表达自由受损，又亮出所谓“新闻自由”，说什麼未能保障传媒，故反对现有草案建议。

　　关於《国歌法》本地立法，若尊重国家、尊重国歌，根本不会触及《国歌法》底线。问题是，香港某些不拥护国家、破坏“一国两制”、鼓吹“港独”的人，《国歌法》成了他们的紧箍咒。

　　老是打出所谓“新闻自由”做挡箭牌的记协，真心诚意捍卫新闻自由吗？回看过去发生多次记者採访遇袭，或受到不必要干扰时，记协全都採取双重标準，若反对派媒体旗下记者遇事，记协例必大张旗鼓，又是发声明、又是开记者会谴责一番。

　　反观中立媒体记者遇事，当事人又是反对派媒体大老闆的话，记协要麼高高举起，轻轻放下；要麼避之则吉，顾左右而言他。这就是记协口中的所谓“新闻自由”，所谓“为记者发声”？这是双重标準实践新闻自由的最佳示範。

　　如今，记协又跳出来反对《国歌条例草案》，只是秉持他们一贯立场─为反对派所作所为鸣锣开道而已。对於打着“新闻自由”反“新闻自由”的人，本身便存在诚信问题。作为一个新闻工作者，在此重申─记协不代表我！