【大公报讯】记者莊恭诚报道：乱港分子玩完“拉布”玩覆核，添烦添乱！曾在宣誓就任立法会议员时、以“支那”辱国的“港独”分子梁颂恒和激进反对派前立法会议员梁国雄，昨日分别就高铁香港段“一地两检”安排，向法院提出司法覆核，要求法庭颁令推翻立法会通过“一地两检”条例的表决结果。有法律界人士表示，“一地两检”的法律基础早已获全国人大常委会确认，类似的司法覆核纯属加剧社会内耗、浪费司法资源。

　　梁颂恒昨日在“长洲覆核王”郭卓坚的陪同下，向法院入禀申请司法覆核，要求法庭颁令立法会早前通过的“一地两检”条例，与基本法相牴触，并推翻条例获立法会通过的表决结果。而社民连梁国雄昨亦就“一地两检”提出司法覆核，理据同样争拗条例的法律基础。在此之前，由郭卓坚发起、三次有关“一地两检”的司法覆核申请，皆未获法院正式受理。

　　大律师：条例具法律基础

　　行政会议成员、资深大律师汤家骅指出，假设法院受理这次司法覆核申请，相信争论点是条例有否违反基本法第18条，不过全国人大常委会在关於“一地两检”安排的决定中已表明，安排并不违反这条条文；而若案件最终上诉至终审法院，而终院依据基本法第158条，寻求全国人大常委会解释基本法，很难想像全国人大常委会的释法内容会与当初的决定不一致。

　　香港法学交流基金会副主席、大律师丁煌认为，梁颂恒就“一地两检”提出的司法覆核申请已进入司法程序，现阶段不宜就个案评论，不过“一地两检”的法律基础源於全国人大常委会，相信同类案件很难循法律基础的角度，推倒“一地两检”。

　　丁煌分析说，以早前的立法会宣誓风波为例，虽然香港本地有相关法例，但全国人大常委会就基本法第104条的释法，令本地法例在宪制层面更正本清源；而如今的“一地两检”安排经立法会通过，同属本地法例，并以全国人大常委会的决定，作为宪制性法律基础。他强调，“释法”和“决定”在国家宪制体系下具同等法律效力、全国人大及其常委会在香港特区宪制秩序中的地位，这些都已获资深法律专家论证和香港终审法院裁决支持，同类司法覆核可谓完全没有希望，纯属加剧社会内耗、浪费司法资源的又一典型例子。