香港文化协进智库高级副总裁、全国港澳研究会会员韩成科今日撰文指，资审会首次在立法会选举中进行审查和把关，体现出三个特点，并向社会传达出三个信息。一是资审会的审查与选委会提名是相辅相成，但同时更扮演了“守尾门”的角色，资审的程序不但具有毋可置疑的法律效力，更是不可或缺。资审会不但是香港选举制度的重要一环，更是选举重要的“安全阀”，由选委守头关，资审会守尾门，可以确保入闸者必定符合爱国者资格。

　　韩成科指，第二个特点是资审会的审查公平公正公开，一切依法办事，依事实办事，依证据办事，但同时也体现审慎包容。资审会审批参选人资格，主要根据其言行、政见、宣示等公开资料，例如早前取消郑松泰的资格，就是根据其以往的言行，审查是有理有据。在严格把关的同时，资审会也体现出包容的一面，例如这次报名的温和反对派参选人，尽管其意识形态、本质上依然是反对派一员，但只要没有触及政治界线，也可以入闸，正体现出资审会的审慎包容。

　　韩成科说，第三个特点是资审会是新选制下的一个重要组成部分，负责审查把关的重任，绝不是“无牙老虎”。资审会的角色不单是阅览资料，更会主动调查、审查参选人的以往言行。这次唯一被取消资格的参选人，就被发现受僱于政府部门而不具有参选资格，这些都需要资审会主动调查。

　　韩成科分析指，审审会的结果也向外界传达出三个信息：一是对于能否“入闸”，重中之重是有关人士有否抱持“港独”立场。这次成功入闸的反对派人士，虽然以往的言行有不少令人侧目之处，但他们最终成功通过资审，一个主要依据相信是他们均不持有“港独”立场。二是向外界表明，新选制既有“铁的底线”，也对不同政治势力尽量包容，无意搞“清一色”。这次温和反对派参选人，除了一人因为受僱于政府部门而被取消资格外无一被DQ，正表明新选制的包容，也向外界清楚划出选举的政治界线。三是对于资审会的结果必须尊重。资审会是香港选举的重要法定机构，具有无可置疑的审查权力，既然审资会作出了决定，社会各界必须尊重。他说，由于选举竞争激烈，资审会的决定难免引起一些评论，但评论必须全面客观，以事实为依据，不应以偏概全，以至各种上纲上线。尤其是一些“揽炒派”分子，为了破坏选举，企图把水搞混、玉石俱焚，社会更应警惕。