一座是2年后首都机场进入北京城区途中，第一个高层地标建筑；一座是紧邻重庆江北嘴核心区，自称22世纪也不落伍的建筑。

　　一座是由全球顶尖设计师扎哈·哈迪德凭借动感的灵感，设计外形酷似锦鲤，操刀打造的望京SOHO；一座是重庆地标建筑一棵树观景平台的操刀者，本土知名设计师何昕，凭借峡江鹅卵石的灵感，设计的美全22世纪。

　　一座建筑面积超过50万方，操盘者为大名鼎鼎的地产大腕潘石屹；一座面积不过8万余方，只是一家中小开发公司进军主城的首个地产商业项目。

　　SOHO中国CEO张欣及董事长潘石屹，以微博方式指责重庆美全22世纪，抄袭“望京SOHO”，昨日成为全国整个房地产业最热门事件。而两家公司先后在北京、重庆分别举行新闻发布会，是山寨抄袭，还是异曲同工，一块鹅卵石引发的口水大战，极有可能让该事件演变成国内建筑外形设计侵权第一案。

　　潘石屹发微博：法庭上见

　　2012年5月10日下午，SOHO中国CEO张欣在其个人微博上发表消息，声称重庆一楼盘抄袭望京SOHO，并在半个小时之内，连发6条微博表示对重庆美全22世纪的谴责，并表示要状告到底。她说：“重庆美全22世纪从建筑设计，到官方网站，到广告宣传都照抄望京SOHO。”

　　随后，SOHO中国董事长潘石屹也发微博称，他们决定和美全22世纪的开发商在法庭上见。

　　5月11日，SOHO中国官方发布信息，称SOHO中国就重庆美全置业有限公司侵权事宜正式发出律师函，重庆“美全22世纪”建筑的展示及建设行为，属于严重抄袭望京SOHO建筑著作权的行为。

　　昨天下午，SOHO中国在京再次举行记者招待会，潘石屹出席了会议。整个新闻发布会上，潘石屹反复强调无论是法律环境，媒体环境，社会环境都一定要鼓励原创，谴责那些抄袭者，偷袭者，各行各业应该形成热爱原创的氛围。若生活中房子、衣服都一样，那么我们的生活一定会索然无味。

　　美全回应：设计灵感源于“鹅石板”

　　就在SOHO中国召开新闻发布会的5小时前，重庆美全这家成立仅仅一年的企业，也紧急约见了多家媒体。

　　重庆美全置业副总经理姚玉茂表示，SOHO中国张欣女士潘石屹先生所说的美全22世纪抄袭望京SOHO与事实完全不符，公司拒绝接受望京SOHO、Zaha共同发出的对外观著作权的指责，同时保留对指责的追责权力。

　　姚玉茂说，美全22世纪的建筑设计系委托泛华重庆设计公司本土建筑师何昕先生设计的，拥有独立合法的建筑著作权，设计灵感来源于“峡江卵石”，体现重庆特有的地域情怀。基于江北嘴未来之城和记忆之城的主题，美全选择了“美全22世纪”这种设计风格。

　　美全相关负责人称，他们还有过程证据。望京SOHO项目亮相时间是2011年6月，而美全22世纪项目的前期设计工作是去年上半年开始的。

　　姚玉茂还罗列了国内外众多的流动双曲面的建筑，从河南的人寿大厦，到海南三亚凤凰岛，再到伦敦市政厅以及韩国的能源中心。“这只能说是一种时代潮流罢了。”姚玉茂表示。

　　来自地产业内人士的消息，美全置业系广安民间资本来渝成立的一家地产公司，在我市璧山与东北有地产项目。尽管公司并不知名，但其副总经理姚玉茂在重庆地产圈是个“专家型”职业经理人，曾在前重庆建筑大学（现重大B区）任教，而中安翡翠湖由其亲自操盘。

　　“美全22世纪”设计师何昕：

　　“一棵树”观景台倒过来也是这个形状

　　美全方面请出了“峡江卵石”设计理念的本土建筑师何昕，对其设计过程进行了详细说明。何昕是重庆建筑大学博士出身，曾设计包括一棵树观景平台，西部奥特莱斯等多个本土知名建筑。

　　何昕表示，美全22世纪来自“鹅石板”的设计灵感，两个高层建筑来自“峡江卵石”，而3个低矮层的建筑则模仿流水的形态，意寓流水从峡谷中穿过。此外，何昕强调建筑里面则来自重庆茶山竹海以及特有的“梯田”外形。整个建筑设计，体现了重庆重庆秀丽的山水特性。

　　何昕同时表示，对于鹅石板以及各类石头的设计理念，在其早期作品中已有所体现。比如将“一棵树”观景平台倒置，你就会发现与“鹅石板”的设计很相似。

　　潘石屹：如果炒作我会找知名度高的公司

　　潘石屹在会上说：“一般抄了别人的东西，总有点不好意思吧，联络一下，说咱们怎么改进，咱们也不是非得要死磕的人。结果没想到不光没有一点道歉的意思，也没有一点丢了人的意思，昨天上午还开了新闻发布会，我们表示很气愤。这个时候只有用法律的手段来维护我们的权益。”

　　“这个建筑到底是美还是丑？各有各的看法，我觉得挺美，宋丹丹觉得挺丑，都不要紧。建筑作为一个公共艺术，宋丹丹可以评价，别的媒体也可以评价。可是最忌讳的东西就是千篇一律。”他说，“关于炒作的问题，我们炒作一般的规律都得傍大款，傍个知名度比较高的公司。SOHO中国在做建筑作品的时候确实是用心的，同行也好、社会也好，对SOHO中国的产品还是很肯定的。到现在为止望京SOHO68.8亿元的销售额就是最大的肯定，所以我觉得SOHO中国没有必要拽着一个重庆美全22世纪这个房地产公司去不断地跟人家炒作。”

　　扎哈·哈迪德设计师事务所代表则称，对于重庆开发商理念的出发点不感兴趣，只是觉得两个方案看上去一模一样。“从一个角度来讲，看到别人抄袭很开心，因为被认可了。但另外一个角度来说，对于设计来说不是很好的事情，所以我们不是很满意。”

　　法律专家：建筑设计维权很难界定

　　中国政法大学政策研究中心副主任王振宇律师表示：“这类案件在国内尚属首例，建筑涉嫌抄袭在法律上很难界定，并且我国对知识产权的保护并不是十分完善。公共领域特别是建筑物的外观想说独创性很难，除非申请了排他性的专利。”他认为SOHO中国的这一案例需要有相当水准的专业人士来参与，审理过程会非常复杂。

　　SOHO对此态度强硬，张欣在5月10日的最后一条微博中称：“很多网友说，告不赢。我不信！中国很多的事都是这样，明明无耻，但到处都是，结果大家就默默忍受了，因为觉得告不赢。”

　　网友对于该事件，也引发了众多热议，有力挺潘张夫妇，网友“啰嗦的闲话”就表示：“要告！一定！”

　　也有网友对此持谨慎态度。网友“我是不闹”认为：“建筑还有外观专利么？建筑我认为可以引领一种潮流，你的望京SOHO应该是引领了设计潮流，但没理由告。”