“权力”，一个典型的社会学词汇。“权”在汉语中本义是黄花木，因其坚硬、难以变形，被用于秤之杆、锤之柄。引申：衡器，即权力是平衡的力量或能力。西方有观点认为，权力意味着在一定社会关系里哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的任何机会，不管这种机会是建立在什么基础之上。（马克斯.韦伯认）
近几年HBO推出的爆款剧集《权力的游戏》非常好诠释了“权力”的意义。而现实版将“权力”与“规则”相结合得如此紧密的恐怕就得属好莱坞了。
近期好莱坞不太平，性骚扰指控越来越多。
左起：哈维·韦恩斯坦、达斯汀·霍夫曼、凯文·史派西
在刚过去的10月，媒体曝出好莱坞金牌制作人哈维·韦恩斯坦性侵事件，如惊天雷瞬间引起了大家的关注。韦恩斯坦事件作为开端，随后就像是多米诺骨牌一样，曾出演《雨人》并拿下奥斯卡影帝的达斯汀·霍夫曼被指控32年前在片场骚扰17岁女员工，《纸牌屋》男主角凯文·史派西被曝性骚扰，好莱坞讨伐之声不绝于耳。
10月30日，《星际迷航：发现号》Paul Stamets扮演者安东尼·拉普公开爆料称，他14岁参加一个派对时被26岁的凯文·史派西抱上床，想发生关系。随后， 史派西发长文“自己当时大概是喝醉了真忘了有这么回事，但是如果真的，那欠你一个诚挚道歉兼叔叔宣布出柜”的回应。
《纸牌屋》剧照
紧接着，Netflix发声明称：决定砍掉凯文·史派西主演的《纸牌屋》。
当史派西公布出柜，并说：“这件事激励我说出我生命中别的事情……跟我最亲近的人知道，我曾跟男女性都交往过，我曾跟男性恋爱和有过这样亲密接触。如今我选择以一名同志男性的身份生活，我想开诚布公地对待此事，并开始检查自己的行为。”用意何在？一边被指控性侵未成年人，一边宣称此事激励了自己所以公开同志身份，此时的同志身份可以成为性侵未成年人的挡箭牌？只能说这波危机公关，转移眼球的伎俩负分，也无法让喜欢他的影迷高兴起来。
突破道德底线后，法律为何迟迟不出现？
从什么时候开始，一个人的艺术事业成就高就能允许其道德低下，甚至犯罪的？这类性侵就没有法律保护吗？答案是有。但基本无法定罪，由于证据不足，调查无果，加之受害人不愿说出来，毕竟谁都不愿意被贴上标签“瞧，他就是那个被性侵的受害人”等等原因导致案件最终无疾而终。
据美国联邦最高法院出庭律师张军早前接受媒体采访时介绍说，大部分性骚扰案是民事案件，通常是以民事诉讼，即经济赔偿来解决。而且，这类案件一般法律有效期较短，即便立案成功，随着时间推移，证据证词都会面临困难。张军说，这也是为何美国不少广为人知的性骚扰案最终流审的原因。
美国性骚扰有多严重？我有权力，我制定规则。
好莱坞性骚扰频发比较眼花缭乱令人震撼的个案还属号称奥斯卡推手的韦恩斯坦。韦恩斯坦是米拉麦克斯创始人，他担任制片人的电影22次提名奥斯卡，6次获奖，赢得了“现代电影的挽救者”的美誉，绝对是行业的塔尖人物。《纽约时报》在10月5日刊文披露他在30年内涉嫌至少对8位女性进行性骚扰。报道一出，舆论哗然。
在第二天，韦恩斯坦为自己行为不当道歉并宣布暂时隐退。紧接着，韦恩斯坦被公司开除，被迫走下权力的神坛，从一个弄权儿变为过街老鼠，著作等身的韦恩斯坦终于“倒下了”。随后与他合作过的同事，参演过他制作的电影明星包括安吉丽娜·朱莉、格温妮丝·帕特洛、艾莎·阿基多纷纷勇敢站出来称曾遭到哈维·韦恩斯坦的骚扰。
比韦恩斯坦事件更可怕的还有著名导演伍迪·艾伦。挑剔的法国人称他为“美国电影界惟一的知识分子”。他伍迪·艾伦与韦恩斯坦事件也有着紧密关联，伍迪·艾伦的儿子罗南·法罗一手参与调查报道了“韦恩斯坦性骚扰事件”。罗南·法罗与父亲早就断绝了关系，因为伍迪·艾伦性侵自己的养女迪伦·法罗，并和另外一“养女”宋宜结了婚。但众做周知，这并没有让伍迪·艾伦受到影响，他还是照样拍电影、写书，日子过得很幸福。
而性骚扰只在好莱坞发生吗？
据媒体报道，其实不仅在好莱坞，美国多个行业的职场性骚扰长期以来被视为职场文化的一部分。用老派的话来说，他们很多时候认为（性骚扰）是他们应该得到的工作“福利”。性骚扰发生在高校、政府、娱乐圈等各种权力关系中，有网友说这就是各取所需，权色交易说得合情合理，但本质上还是当权一方对另一方的压榨，强迫不情愿的人因为各种顾及而就范。这无非就是赤裸裸的权力暴力，供当权者享受权柄之下的快感。
艺术与道德无关？社会在觉醒
某问答论坛上出现的“不以私德评价职业人士“居然有17人表示了赞同，那么，艺术与道德就无关吗？
令人震惊的韦恩斯坦性骚扰事件，涉及至少60多人，持续30年后才被曝光。史派西性侵未成年人，31年后受害人才敢说出来……
这是一个怎样的怪圈？娱乐圈高高在上的韦恩斯坦把性骚扰女星当做一种理所当然的福利。而在他周围的人深谙其道，却沉默不语，甚至为虎作伥狐假虎威，俨然好莱坞的麻叔谋。
当有人控诉性侵时，金牌制作人、奥斯卡影帝站出来不咸不淡说一句我：不记得发生过，然后道歉就结束了吗？好在社会是公众的社会，有人麻木就有人清醒。道歉不管用了，韦恩斯坦丢了工作，还将面临法律的严惩。史派西主演的《纸牌屋》被砍掉了，喜欢他的影迷开始对他各种怀疑了……
韦恩斯坦事件再次向全世界问了一个问题，当人类自许越来越文明的今天，除了法律界定的好坏之外，道德的标尺还需不需要存在？媒体更多关注艺术成就的同时能否同样关注道德因素？我们嘴里一直在反抗着“平庸”，可也在一直默默地接纳着“平庸之恶”。在韦恩斯坦的“权力游戏”背后，有多少平庸的邪恶在默默地支撑着他？而在那些靓男俊女对于“星光灿烂”的趋之若鹜之下，我们手中的道德还剩下多少？
想来，韦恩斯坦或轻或重地给全世界都敲了敲警钟。这警钟之鸣，当权者需要听一听，逐梦明星要听一听，影视娱乐的消费者更应该听一听。毕竟法律之外，还有文明还有信仰。那些靠着各种“规则”而堆砌出来的作品和明星，我们可以熟视无睹，我们的下一代却还需要一片纯净的生活空间。
眼下愈来愈多的性丑闻事件被曝光，这也鼓励了更多受害人选择站出来揭露那些丑恶的嘴脸。法律只是道德底线沦丧后的最后防线，《纽约时报》便用舆论打破了“好莱坞例外”。任何时间任何地点，女性及弱势群体们都要记得，他们有“权力”，我们也有“权利”，要勇敢站起来对不当行为说NO!
京公网安备11010502037337号