VAR在今次曼城对热刺之战再度引起争议，诚然这个系统目前仍然未尽善尽美，但无可否认在大多数事件上，球证都可以透过VAR作出了最正确的判决，故未来全面引进VAR也必然是大势所趋。至於最值得改善之处，便是建议给予负责VAR的球证更大的决定权力。

　　目前比赛遇上例如入球等重要事件而又出现潜在犯规或判决出错时，VAR便会通知球证可到场边翻看重播核实，或是球证自己主动要求，但是否需要採用VAR，以及採用后最终的判决权仍然在场中执法的球证手中，此举固然是要维持主球证的威严，但同时亦衍生了一些问题，例如需时过长等，当中包括球证由场内走出场边的时间，往往令球员和球迷等得太久，打断球赛的连贯性，不止在本届欧联，其他开始採用VAR的比赛，类似情况也屡见不鲜。

　　假如VAR获赋予更大权力，例如可看完重播后直接向球证指示判决，相信可省回一点时间，而且像昨仗其中一大争议点，就是VAR只向球证提供一个重播角度，但在VAR控制室内，球证有多个电视、由不同角度作重播，理解事件会更清晰，相信亦会比球证翻看后作判决来得更快、更有效率。

　　或者有人觉得这会有损球证威严，如是者可以让球证自己选择是否全盘接受VAR的意见，若有怀疑的话仍然可以自行查核，与目前不同的就只是球证可以採纳VAR的意见，毋须每次都要亲自走到场边。其实以往没有VAR时，球证亦不时要依赖旁证作出“越位”判决，VAR不过是另一组旁证，大家是这场比赛的一个执法团队，互相信赖做好每一个判决，就是维护了所有人的威严。