德甲的“50+1”规例，其中一个目的是为保护球会的财务状况，避免引入不良资产令球会负债，又或单一大股东突然撤走资金导致球会陷入破产危机。然而，这个政策即使在疫情之前已略嫌不合时宜，更何况在疫情之下，便更显得开放政策的重要性。

　　目前政策下，球会的每个决定都必须获得各方面的认可，这样往往令管理层的决策倾向保守，各项预算中亦不会有很多大胆进取的策略，久而久之便变得不思进取，只甘於留在自己德甲的舒适区。未能掌握球会的话语权，绝对会令投资者却步，近年资金入主英超球会的例子屡见不鲜，最近纽卡素获沙特阿拉伯资金以3亿英镑洽购，可说“恨死隔篱”。

　　现时德甲既不会出现如曼城、巴黎圣日耳门般的“暴发户”，就算曾经风光一时的云达不来梅、禾夫斯堡等亦难逃出售猛将、无以为继的命运，令德甲长期以来出现拜仁慕尼黑一队独大的情况，只偶尔有多蒙特等“搞局”，莫说联赛变得乏味，整体来说在欧洲赛的竞争力亦逐渐下降。近年崛起的RB莱比锡虽有争议，但其带来的衝击实在值得德甲深思。

　　大公报记者 谭德龙