曾听影评人家明在一次演讲中提及，当下有两种人是俯拾即是的—足球评论员和电影评论人。任何人都好像有资格对之说三道四，作出价值判断。他所论及的是尔冬陞导演的《色情男女》片中的场景，而我却联想到了问鼎日本奥斯卡最佳影片、却不得观众缘的《第三度杀人》。

 

近期由于是枝裕和摘得了康城影展金棕榈奖，网络上对他既往作品的评论如爆谷一般炸开了。这其中，对《第三度杀人》的评价之低令人大跌眼镜。“失败的悬疑电影”，这是最常看到的论调。我追问道，那它失败在哪里呢？即刻有好心网友调笑着回答道，“因为七分之四的人看不懂，六分之一睡着了，剩下的人还有一多半似懂非懂。”所以就代表它很失败？

 

不少人诟病“影片节奏太慢”，然而这种近乎静止的“慢”其实是导演的新尝试，片中有不少两两角色对峙的场面都是在“想在静止中拍出动态”的方针下进行拍摄的。“虽然人物没什么动作，但这当中却存在一种张力。对此，仅仅靠移动摄影机是不够的，当然，人物目光里必须蕴含着感情，令整个画面看起来什麽都没动，却能传达出人物内心里的些许动摇。”

 

片中饰演被害人妻子的齐藤由贵提到是枝在导戏时细致入微的一面：“每一组镜头之间，他都会认真地看着我的脸，来确认这个人物目前处於什麽样的感情之中？她又应该怀有怎样的感情？”而看不到人物的动摇与纠葛，究竟是导演不够成功，还是我们缺乏耐心？

 

提及以上拍摄过程中的“趣事”，不只是想为《第三度杀人》平反，更重要的是想说，一部作品且不论结果是优是劣，在其诞生过程中势必凝结了创作人的心血，许多细节也不足与外人道也，然而在“人人都可以是影评人”的网络时代，不少观众在观影后都会在社交媒体上“到此一游”，不过这其中多是以个人好恶为基准的片面之词，作品的主旨、寓意、手法、技巧等种种评判要素，极有可能都在一句“好闷，我不喜欢”中被抹杀。如今，谁都有权对某件事物评头论足，可是，我们随口说出的价值判断是否真的经得起推敲？我们又到底是不是一个公正的评论人呢？