原题：“钓鱼岛”背后的变数 作者：王晓夏

　　随着“保钓事件”，以及随后各地爆发的“反日散步”甚至是“打砸事件”，钓鱼岛早已超出了地理的概念。历来被老大帝国所忽视的东海岛屿，由于“日本因素”的存在，俨然已经被符号化，成为中日外交之间的“烫手山芋”，其细微变化就能瞬间点燃公众脆弱的情绪。

　　事实上，钓鱼岛争端背后常常被人忽视的现实是：中国作为世界上陆地和海上邻国最多的国家，具有极其复杂的地缘战略环境，同时存在着众多复杂的领土纠纷。以陆上边境为例，到目前为止，中国虽然已与12个邻国正式解决了边界问题，但中国2.2万多公里的陆地边界仍然存在着不少争议领土。

　　尽管它们都如同钓鱼岛一般，属于现实中的争议领土（钓鱼岛争端在学术领域被认为是伪命题，因为日本并无法律依据），但远远没有获得如同钓鱼岛一般的关注度。事实上，在很多领土纠纷中，中国更多地采取了宽和的态度。因为在决策者看来，所有争议领土能否顺利解决，对于中国的和平发展来说，既是一种潜在的历史压力，同时也极易招致国际社会对中国崛起的敌视和防范，更会对中国外交带来挑战。

　　但如今，面对被高度“象征化”和“符号化”了的钓鱼岛，中国的决策者们显然已经无法延续曾经的路径，在钓鱼岛问题上中国已经没有了太大的选择余地。

　　“中国式”原则

　　中国和邻国如何处理“争议领土”始终是中国问题研究中的热点话题。众多外国学者都将其作为自己研究的主要方向。

　　美国麻省理工学院安全研究项目成员、政治科学系副教授泰勒·傅瑞威尔（Taylor　Fravel）就是其中相当专注的一位。他于2008年撰写的作品——《强大的国界，安全的国家：中国领土争端中的合作与冲突》为这一领域提供了一幅“全画幅般”的图景。